Дело № 1-206/2014, первая инстанция

Дело № 1-206/2014

№ 23009277

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Плеханова В.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Круглик Т.А., представившей ордер № 974 от 02 декабря 2013 года,

при секретаре Ахметзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Е.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, не военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 14.07.2003 года Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом дальнейших изменений, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 166; п. «а», «г» ч. 2 ст. 161; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; 69 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 03.04.2007 года постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30.03.2007 года условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 11 месяцев 23 дня;

- 11.03.2008 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 14.07.2003 года, срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 10.06.2011 года по отбытии срока из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.11.2013 года в дневное время [СКРЫТО] Е.В. находился в районе СНТ Сад «Дружба» в Октябрьском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, 25.11.2013 года около 12:00 часов, [СКРЫТО] Е.В. через незапертую калитку зашел на садовый участок № У СНТ Сад «Дружба» в Октябрьском районе г. Красноярска, прошел к жилому дому, расположенному на данном участке, где по лестнице, стоящей перед домом, залез на второй этаж дома и вошел в него, после чего через отверстие в потолке, спустился на первый этаж, тем самым незаконно проник в жилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] Е.В., взяв из указанного дома компьютер «Asus», стоимостью 15 000 рублей, пакет с конфетами, стоимостью 200 рублей, пластиковую коробку с монетами различного номинала на общую сумму 1 634 рубля, семь пар мужских носок черного цвета, не представляющих материальной ценности, 8 пар женских носок различных цветов, не представляющих материальной ценности, спортивную сумку темно-синего цвета, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Меньшикову В.В., намереваясь похитить вышеуказанное имущество и причинить Меньшикову В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 834 рубля, вышел из дома. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Е.В., до конца довести не смог, так как был задержан на месте совершения преступления строителями с соседнего участка.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству [СКРЫТО] Е.В. с согласия его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего (л.д. 148), дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное [СКРЫТО] Е.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД [СКРЫТО] Е.В. не состоит, проживает со своей матерью, со стороны соседей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - особо опасный рецидив преступления.

С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, того обстоятельства, что ранее [СКРЫТО] Е.В. уже привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, направленных против собственности, повторно совершил умышленное преступление, направленное против собственности, не трудоустроен, законных источников дохода не имеет, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] Е.В. без изоляции от общества невозможно, наказание подлежит назначению в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, поскольку именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-309, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 11 марта 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание [СКРЫТО] Е.В. под стражей с 25 ноября 2013 года по 10 марта 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу [СКРЫТО] Е.В. оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: спортивную сумку, ноутбук «Asus» с зарядным устройством, пластмассовую коробку с монетами различного номинала на общую сумму 1634 рубля, 15 пар трикотажных носок, полиэтиленовый пакет с конфетами различных сортов весом 1 килограмм, пару мужских кроссовок «Adidas» – возвратить владельцу Меньшикову В.В.;

4 бумажных пакета с дактопленками – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.И. Заббаров