Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 02.02.2017 |
Дата решения | 15.02.2017 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.б |
Судья | Ивченко В.Н. |
Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 72c5aa8e-c547-3e19-bed9-bd4629841ec9 |
Копия
Дело № 1-188/17
26009678
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2017 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивченко В.Н.,
при секретаре Балкаровой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Битер С.А.,
подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» – Войта Т.А., представившей ордер № 950 от 15 февраля 2017 года, удостоверение № 1508,
потерпевшего [СКРЫТО] Н.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
[СКРЫТО] А.Ю., родившейся 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, гражданина Z, имеющего Z образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,
- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
[СКРЫТО] А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
29 ноября 2016 года около 4 часов, находясь на территории дома № 72 по ул.Попова в Октябрьском районе г.Красноярска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял имеющуюся во дворе дома лестницу, которую подставил к помещению мастерской, поднялся по ней к чердачному помещению мастерской, локтем разбил стекло оконной рамы, тем самым незаконно проник в помещение, затем, через разбитое окно чердачного помещения мастерской вытащил, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Н.И., а именно: электрический двигатель, стоимостью 1500 рублей, электрический двигатель, стоимостью 1000 рублей и электрический двигатель, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.
При этом в судебном заседании потерпевшим в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий он не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного [СКРЫТО] А.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело за № 1-188/17 в отношении [СКРЫТО] А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении [СКРЫТО] А.Ю. – отменить.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Вещественные доказательства:
- электрический двигатель – оставить по принадлежности потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий (подпись):
Копия верна.
Судья: В.Н. Ивченко