Дело № 1-188/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 02.02.2017
Дата решения 15.02.2017
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.б
Судья Ивченко В.Н.
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 72c5aa8e-c547-3e19-bed9-bd4629841ec9
Стороны по делу
Ответчик
****** ********* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Копия

Дело № 1-188/17

26009678

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Битер С.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» – Войта Т.А., представившей ордер № 950 от 15 февраля 2017 года, удостоверение № 1508,

потерпевшего [СКРЫТО] Н.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Ю., родившейся 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, гражданина Z, имеющего Z образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

29 ноября 2016 года около 4 часов, находясь на территории дома № 72 по ул.Попова в Октябрьском районе г.Красноярска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял имеющуюся во дворе дома лестницу, которую подставил к помещению мастерской, поднялся по ней к чердачному помещению мастерской, локтем разбил стекло оконной рамы, тем самым незаконно проник в помещение, затем, через разбитое окно чердачного помещения мастерской вытащил, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Н.И., а именно: электрический двигатель, стоимостью 1500 рублей, электрический двигатель, стоимостью 1000 рублей и электрический двигатель, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшим в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного [СКРЫТО] А.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-188/17 в отношении [СКРЫТО] А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении [СКРЫТО] А.Ю. – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- электрический двигатель – оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 02.02.2017:
Дело № 2-111/2018 (2-3477/2017;) ~ М-782/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-78/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-8/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-190/2017, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-187/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-189/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-16/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-192/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-137/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-23/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-24/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ