Дело № 1-187/2017, первая инстанция

Дело № 1-187/2017

(№ 26009042)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимых [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А.,

защитника Христенко М.А., представившего удостоверение № 1347 и ордер № 8120 от 08.02.2017 года,

защитника Зайцева Г.В., представившего удостоверение № 426 и ордер № 1745 от 08.02.2017 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА А55, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Х80, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

1) 25.04.2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 12.09.2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц,

2) 27.12.2016 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.04.2016 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БАКАНОВА А56, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х «А» - 19, не учащегося, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баканов С.А. и [СКРЫТО] В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а также дважды совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо того, [СКРЫТО] В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также трижды совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

1) [СКРЫТО] В.А. в дневное время суток периода с 12.09.2016 года по 13.09.2016 года находился в общежитии по адресу: Х, где в коридоре первого этажа увидел стоящие детские коляски. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] около 16 часов периода с 12.09.2016 года по 13.09.2016 года выкатил с первого этажа общежития по вышеуказанному адресу и тем самым тайно похитил принадлежащую Долгун Т.С. детскую коляску «Верди Соник» стоимостью 12 000 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности детский плед, одеяло и женский жилет. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Долгун Т.С. материальный ущерб в размере 12000 рублей, который для потерпевшей является значительным. После этого, продолжая реализацию своего умысла, [СКРЫТО] около 17 часов 30 минут периода с 12.09.2016 года по 13.09.2016 года вернулся в общежитие по вышеуказанному адресу. Там [СКРЫТО], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил с первого этажа указанного общежития и тем самым тайно похитил принадлежащую Ереминой Е.В. детскую коляску «Зиппи Классик» стоимостью 10 000 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности детский плед и подушка. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ереминой Е.В. материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

2) Помимо того, [СКРЫТО] В.А. утреннее время 22.09.2016 года, находясь в шестом подъезде Х «В» по Х в Х, увидел на площадке первого этажа принадлежащий Скидановой Л.А. велосипед «Лексус Трайк Некст». У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] в период с 10 до 12 часов указанной даты выкатил из подъезда дома по вышеуказанному адресу и тем самым тайно похитил указанный велосипед стоимостью 4 500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Скидановой Л.А. материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

3) Помимо того, [СКРЫТО] В.А. в дневное время суток 03.10.2016 года находился в четвертом подъезде Х в Х, где увидел стоящую на площадке первого этажа под лестницей принадлежащую Болговой Ю.В. детскую коляску - трансформер «Рико Драй Верх». У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] дневное время 03.10.2016 года (точное время следствием не установлено) выкатил из четвертого подъезда дома по вышеуказанному адресу и тем самым тайно похитил принадлежащую Болговой Ю.В. вышеуказанную детскую коляску - трансформер стоимостью 11 500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Болговой Ю.В. материальный ущерб в размере 11 500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

4) Помимо того, [СКРЫТО] В.А. в дневное время суток 15.10.2016 года находился в третьем подъезде Х в Х, где увидел стоящий на площадке первого этажа под лестницей принадлежащий Джурабоеву Ш.А. детский велосипед «Лексус Трайк Ориджинал Некст». У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] дневное время 15.10.2016 года (точное время следствием не установлено) выкатил из третьего подъезда дома по вышеуказанному адресу и тем самым тайно похитил принадлежащий Джурабоеву Ш.А. вышеуказанный детский велосипед стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Джурабоеву Ш.А. материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

5) Помимо того, у [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А., находившихся в утреннее время 22.10.2016 года по месту жительства Баканова по адресу: Х? Х «А» - 22, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, о чем подсудимые вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя совместный умысел, [СКРЫТО] и Баканов около 14 часов указанной даты пришли в четвертый подъезд Х по бульвару Ботаническому в Х и поднялись на 10 этаж, где увидели принадлежащий Слободян С.А. снегокат «Деми». Продолжая реализацию совместного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] и Баканов в указанное время вышеуказанной даты вынесли из подъезда дома по вышеуказанному адресу и тем самым тайно похитили указанный снегокат стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Слободян С.А. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

6) Помимо того, у [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А., находившихся в дневное время суток 23.10.2016 года на Х в Х, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, о чем подсудимые вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя совместный умысел, [СКРЫТО] и Баканов около 17 часов указанной даты пришли в первый подъезд Х в Х, где под лестницей на первом этаже увидели принадлежащую Биктимирову В.Ю. детскую коляску «Райдер Стайл». Продолжая реализацию совместного с Бакановым умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] в указанное время вышеуказанной даты выкатил из подъезда дома по вышеуказанному адресу и тем самым тайно похитил указанную детскую коляску стоимостью 35000 рублей. Баканов в это время стоял на улице возле входной двери в подъезд, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения [СКРЫТО] о возможной опасности. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Биктимирову В.Ю. материальный ущерб в размере 35 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

7) Помимо того, у [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А., находившихся в дневное время 24.10.2016 года на Х в Х, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, о чем подсудимые вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя совместный умысел, [СКРЫТО] и Баканов около 16 часов указанной даты пришли в пятый подъезд Х по бульвару Ботаническому в Х. Там подсудимые поднялись на площадку между 9 и 10 этажами, где увидели кладовую, в которой хранилось имущество Гальковой О.В. У подсудимых возник умысел на хищение имущества из указанной кладовой, реализуя который [СКРЫТО] и Баканов совместно взломали дверь в кладовую и зашли туда, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. В кладовой [СКРЫТО] и Баканов взяли и тем самым тайно похитили принадлежащие Гальковой О.В. телевизор стоимостью 3000 рублей и утюг «Скарлет» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Гальковой О.В. материальный ущерб в размере 4 000 рублей

8) Помимо того, у [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А., находившихся в дневное время 25.10.2016 года на Х в Х, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, о чем подсудимые вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя совместный умысел, [СКРЫТО] и Баканов в период с 12 до 13 часов указанной даты пришли во второй подъезд Х в Х, где увидели закрытую на замок кладовую, в которой хранилось имущество Мишариной М.С. У подсудимых возник умысел на хищение имущества из указанной кладовой, реализуя который, [СКРЫТО] и Баканов сходили домой к последнему по Х «А» - 22. Вернувшись во второй подъезд дома по вышеуказанному адресу, Баканов, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с [СКРЫТО], около 13 часов вышеуказанной даты принесенным им металлическим прутом взломал дверь в кладовую, после чего [СКРЫТО] и Баканов зашли туда, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. В кладовой [СКРЫТО] и Баканов взяли и тем самым тайно похитили принадлежащий Мишариной М.С. велосипед «Трек 4500» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Мишариной М.С. материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

9) Помимо того, у [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А., находившихся в дневное время суток 26.10.2016 года на Х в Х, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, о чем подсудимые вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя совместный умысел, [СКРЫТО] и Баканов в период с 12 до 13 часов указанной даты пришли во второй подъезд Х в Х. Там подсудимые путем свободного доступа через не запертую дверь незаконно проникли в находящуюся в подъезде кладовую, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. После этого [СКРЫТО], действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Бакановым, выкатил из указанной кладовой и тем самым тайно похитил принадлежащий Султановой Ж.Ф. велосипед «Штерн Лело» стоимостью 9 500 рублей. В это же время Баканов, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО], выкатил из указанной кладовой и тем самым тайно похитил принадлежащий Бутаковой Ю.С. велосипед «Мерида» стоимостью 25000 рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Султановой Ж.Ф. материальный ущерб в размере 9 500 рублей, Бутаковой Ю.С. - материальный ущерб в размере 25 000 рублей, который для потерпевших является значительным.

10) Помимо того, у [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А., находившихся в дневное время суток 27.10.2016 года по адресу: Х «Х Х, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, о чем подсудимые вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя совместный умысел, [СКРЫТО] и Баканов в период с 12 до 14 часов указанной даты пришли в третий подъезд дома дому У Х в Х. Там подсудимые при помощи принесенного с собой металлического прута взломали замок находящейся на первом этаже кладовой, после чего зашли в указанную кладовую, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. После этого [СКРЫТО], действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Бакановым, выкатил из указанной кладовой и тем самым тайно похитил принадлежащий Арефьеву Н.В. велосипед «Скиф» стоимостью 3 000 рублей. В это же время Баканов, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО], выкатил из указанной кладовой и тем самым тайно похитил принадлежащий Федориной Е.А. велосипед «Штерн» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Арефьеву Н.В. материальный ущерб в размере 3 000 рублей, Федориной Е.А. - материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] В.А. и Баканов С.А. вину признали в полном объеме обвинения. От дачи показаний по делу отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им статьей 51 Конституции РФ. Одновременно подтвердили оглашенные в суде свои показания на предварительном следствии. Выразили раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого [СКРЫТО] В.А. по факту хищения имущества Долгун Т.С. и Ереминой Е.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии [СКРЫТО] В.А. от 29.12.2016 года в качестве в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] В.А. в присутствии защитника пояснил, что в начале сентября 2016 года находился в общежитии КрасГАУ по Х г. Красноярске, где на первом этаже в коридоре общежития увидел несколько колясок и детских велосипедов. Через день или два [СКРЫТО] вернулся в общежитие по указанному адресу, где взял и выкатил из подъезда коляску темно-коричневого цвета, которую продал на рынке «Ивановский» за 1000 рублей. После этого [СКРЫТО] вернулся в общежитие, где взял коляску коричнево-оранжевого цвета, которую продал на рынке «Ивановский» за 1000 рублей (том 3, л.д. 107-114).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Долгун Т.С. от 14.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая пояснила, что в мае 2016 года они с мужем приобрели детскую коляску «Верди Сонник» темно-коричневого и молочного цветов стоимостью 20200 рублей, которую хранили на первом этаже коридора общежития по адресу: Х. Около 16 часов 12.09.2016 года Долгун поставила коляску в указанное место. На следующий день около 18 часов она обнаружила, что коляски на месте нет. В настоящее время стоимость коляски она оценивает с учетом износа в 12000 рублей, ущерб в указанном размере для нее является значительным (том 1, л.д. 157-158).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Ереминой Е.В. от 14.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая показала, что в апреле 2016 года она приобрела детскую коляску «Зиппи Классик» темно-коричневого и молочного цветов стоимостью 20000 рублей, которую хранила на первом этаже коридора общежития по адресу: Х. Около 18 часов 12.09.2016 года Еремина поставила коляску в указанное место. На следующий день около 19 часов обнаружила, что коляски на месте нет. В настоящее время стоимость коляски она оценивает с учетом износа в сумме 10 000 рублей, ущерб в указанной сумме для нее является значительным (том 1, л.д. 162-163).

Протоколом явки с повинной от 11.11.2016 года, в которой [СКРЫТО] В.А. указывает, что в период времени с 12 часов до 18 часов 30 минут 12.09.2016 года в общежитии по Х в Х, похитил две детских коляски марки «Зиппи» и «Верди Соник» (том 1, л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2016 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является коридор первого этажа общежития по Х в Х, где хранились похищенные детские коляски (том 1, л.д. 151-155).

Протоколом выемки от 10.01.2017 года и фототаблицей, согласно которым у свидетеля Долгун А.В. изъяты гарантийный талон и кассовый чек на коляску «Верди Соник» (том 1, л.д. 179-180).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2017 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются изъятые у свидетеля Долгун А.В. 10.01.2017 года вышеуказанные документы на похищенное имущество (том 1, л.д. 181-182).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2016 года, согласно которому [СКРЫТО] В.А. в указанную дату указал место совершения хищения имущества Долгун Т.С. и Ереминой Е.В. и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 3, л.д. 31-38).

Вина подсудимого [СКРЫТО] В.А. по факту хищения имущества Скидановой Л.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии [СКРЫТО] В.А. от 29.12.2016 года в качестве в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] В.А. в присутствии защитника пояснил, что в дневное время 00.00.0000 года зашел в шестой подъезд Х «В» по Х в Х, где на лестничной площадке между входной дверью в подъезд и лестницей увидел детский трехколесный велосипед «Лексус Трайк Некст», который он взял и выкатил из подъезда. После этого [СКРЫТО] продал указанный велосипед на остановке общественного транспорта «Кинотеатр-Строитель» незнакомому мужчине за 1000 рублей (том 3, л.д. 107-114).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Скидановой Л.А. от 23.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая пояснила, что 24.04.2016 года в магазине «Рич Тойс» приобрела детский трехколесный велосипед «Лексус Трайк Некст» стоимостью 5390 рублей. Около 10 часов 22.09.2016 года выходя из дома, она видела, что велосипед находился на месте. Около 12 часов 30 минут той же даты Скиданова вернулась домой и обнаружила, что велосипед отсутствует. В настоящее время стоимость велосипеда с учетом износа она оценивает в 4 500 рублей (том 1, л.д. 195-196).

Протоколом явки с повинной от 02.11.2016 года, в которой [СКРЫТО] В.А. указывает, что в двадцатых числах сентября 2016 года он находился на первом этаже шестого подъезда Х «В» по Х в Х, где похитил детский велосипед «Лексус», который продал неизвестному мужчине за 1000 рублей (том 1, л.д. 198).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2016 года и фототаблицей согласно которым предметом осмотра является площадка у входной двери шестого подъезда Х «В» по Х в Х, где хранился похищенный детский велосипед. На момент осмотра велосипед отсутствовал (том 1, л.д. 187-190).

Протоколом выемки от 17.12.2016 года и фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Скидановой Л.А. изъяты кассовый чек и гарантийный талон на велосипед «Лексус Трайк» (том 1, л.д. 221-222).

Протоколом осмотра предметов от 17.12.2016 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются изъятые у потерпевшей Скидановой Л.А. кассовый чек и гарантийный талон на велосипед «Лексус Трайк» (том 1, л.д. 223-225).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2016 года, согласно которому [СКРЫТО] В.А. в указанную дату указал место совершения хищения имущества Скидановой Л.А. и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 3, л.д. 31-38).

Вина подсудимого [СКРЫТО] В.А. по факту хищения имущества Болговой Ю.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии [СКРЫТО] В.А. от 29.12.2016 года в качестве в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] В.А. в присутствии защитника пояснил, что в дневное время в начале октября 2016 года зашел в четвертый подъезд Х в Х, где в подъезде (слева под лестницей) увидел коляску серого цвета с бело-голубыми вставками. Данную коляску [СКРЫТО] взял и выкатил из подъезда, после чего продал коляску возле аптеки на «ГорДК» незнакомому мужчине за 1000 рублей (том 3, л.д. 107-114).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Болговой Ю.В. от 03.10.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая пояснила, что в сентябре 2016 года приобрела коляску «Рико Драйвер» стоимостью 11500 рублей серо-голубого цвета, которую она хранила на площадке первого этажа. Около 14 часов 03.10.2016 году коляска находилась на месте. Около 20 часов в тот же день Болгова вернулась с работы и ее мама сообщила, что коляска отсутствует. В настоящее время стоимость коляски с учетом износа она оценивает в 11 500 рублей, ущерб в указанной сумме для неё является значительным, поскольку она получает только детское пособие в размере 3500 рублей (том 1, л.д. 237-238).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Сырчиной Ю.А. от 03.10.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что в сентябре 2016 года ее дочь Болгова Ю.В. по объявлению приобрела детскую коляску стоимостью 11500 рублей, которую хранила на первом этаже в подъезде. Около 08 часов 45 минут03.10.2016 года, когда Сырчина уходила на работу, коляска находилась на месте. По возвращении с работы около 20 часов в тот же день коляски на месте не оказалось (том 1, л.д. 241-242).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2016 года, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра является площадка первого этажа в четвертом подъезде Х в Х. В ходе осмотра обнаружены и изъяты микрочастицы (том 1, л.д. 231-234).

Протоколом явки с повинной от 11.11.2016 года, в которой [СКРЫТО] В.А. указывает, что в период времени с 16 часов до 18 часов 03.10.2016 года в четвертом подъезде Х в Х он похитил детскую коляску серого цвета с голубыми вставками (том 1, л.д. 258).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2016 года, согласно которому [СКРЫТО] В.А. в указанную дату указал место совершения хищения имущества Болговой Ю.В. и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 3, л.д. 31-38).

Вина подсудимого [СКРЫТО] В.А. по факту хищения имущества Джурабоева Ш.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии [СКРЫТО] В.А. от 29.12.2016 года в качестве в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] В.А. в присутствии защитника пояснил, что в дневное время в середине октября 2016 года он зашел в третий подъезд Х в Х, где слева от входа под лестницей увидел детский трехколесный велосипед с металлической ручкой, который взял и выкатил из подъезда. После этого [СКРЫТО] продал указанный велосипед возле дома по Х прохожему за 1000 рублей (том 3, л.д. 107-114).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Джурабоева Ш.А. от 16.10.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевший показал, что в июне 2016 года приобрел трехколесный велосипед «Лексус Трайк» черного цвета стоимостью 5400 рублей, который хранил под лестницей в подъезде на первом этаже своего дома по адресу: Х. Около 15 часов 15.10.2016 года он выходя из подъезда, он видел, что велосипед находился на месте. Около 07 часов 16.10.2016 года, когда Джурабоев возвращался с работы, то обнаружил, что велосипед отсутствует. В настоящее время стоимость велосипеда с учетом износа он оценивает в 5000 рублей, ущерб в указанной сумме для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 15000 рублей, у него на иждивении находятся трое детей (том 1, л.д. 278-281).

Протоколом явки с повинной от 11.11.2016 года, в которой [СКРЫТО] В.А. указывает, что в период времени с 13 часов до 18 часов 15.10.2016 года из третьего подъезда Х в Х он похитил детский велосипед «Лексус Трайк» черного цвета с бело-черной вставкой и красным сидением (том 1, л.д. 304).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2016 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является участок местности в третьем подъезде Х в Х. В ходе осмотра обнаружены и изъяты микрочастицы (том 1, л.д. 272-275).

Протоколом выемки от 16.10.2016 года и фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Джурабоева Ш.А. изъят вырез из коробки на велосипед «Лексус Трайк» (том 1, л.д. 284-285).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2016 года, согласно которому предметом осмотра являются вырез из коробки на велосипед «Лексус Трайк», изъятый у потерпевшего Джурабоева Ш.А. 16.10.2016 года (том 1, л.д. 286-287).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2016 года, согласно которому [СКРЫТО] В.А. в указанную дату указал место совершения хищения имущества Джурабоева Ш.А. и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 3, л.д. 31-38).

Вина подсудимых [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А. по факту хищения имущества Слободян С.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии [СКРЫТО] В.А. от 29.12.2016 года в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] В.А. в присутствии защитника пояснил, что в конце октября 2016 года он пришел домой к Баканову и предложил тому совершить кражу велосипеда, чтобы сдать его в ломбард. Баканов согласился, после чего [СКРЫТО] и Баканов вышли на улицу, затем зашли во второй подъезд дома по бХ, поднялись на десятый этаж, где в коридоре с левой стороны увидели стоящий около стены детский снегокат. Затем [СКРЫТО] взял снегокат, который Баканов и [СКРЫТО] сдали по паспорту [СКРЫТО] за 300 рублей в ломбард по Х «А». Деньги разделили пополам (том 3, л.д. 107-114).

Показаниями на предварительном следствии Баканова А.С. от 29.10.2016 года в качестве подозреваемого и от 10.01.2017 года в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Баканов А.С. в присутствии защитника пояснил, что в октябре 2016 года (точную дату не помнит) они с [СКРЫТО] зашли в четвертый подъезд Х по бХ, на лифте поднялись на девятый этаж. Затем [СКРЫТО] один поднялся на десятый этаж, а когда он спустился, то Баканов увидел у него в руках снегокат, который [СКРЫТО] предложил Баканову похитить, на что тот согласился. После этого [СКРЫТО] и Баканов с данным снегокатом вышли из подъезда и пошли в ломбард, где сдали его за 300 рублей по паспорту [СКРЫТО]. Вырученные деньги они потратили вместе (том 2, л.д. 183-186, том 3, л.д. 123-127).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Слободян С.А. от 01.11.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевший пояснил, что в 2012 году купил детям снегокат, который в зимний сезон хранил на лестничной площадке десятого этажа по адресу: Х, Х. Около 08 часов 22.10.2016 года, когда Слободян выходил из дома, снегокат стоял на месте. В 14 часов того же дня ребенок вернулся из школы и сообщил, что снегокат на месте отсутствует. В настоящее время стоимость снегоката он с учетом износа оценивает в 3000 рублей (том 3, л.д. 107-108).

Протоколом явки с повинной от 01.11.2016 года, в которой Баканов С.А. указывает, что он совместно с [СКРЫТО] В.А. зашли в четвертый подъезд Х по бХ, где поднялись на девятый этаж. Затем [СКРЫТО] один поднялся на десятый этаж, когда спустился, у него в руках Баканов увидел снегокат черного цвета, который Баканов и [СКРЫТО] сдали в ломбард «Ломбард 25» по Х «А» в Х за 300 рублей (том 2, л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является участок местности на десятом этаже четвертого подъезда Х по бХ в Х, где хранился принадлежащий Слободян снегокат. В ходе осмотра снегокат не обнаружен (том 1, л.д. 46-48).

Протоколом выемки от 01.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Слободян С.А. изъяты паспорт и руководство по эксплуатации на снегокат (том 2, л.д. 8-10).

Протоколом осмотра документов от 24.11.2016 года, согласно которому предметом осмотра являются изъятые у Слободян С.А. паспорт и руководство по эксплуатации на снегокат (том 2, л.д. 11-12).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Михайлова А.Е. от 17.11.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что работает товароведом ломбарда ООО «Ломбард 25». Согласно выписке из журнала ломбарда, в 09 часов 35 минут 22.10.2016 года [СКРЫТО] В.А., 27.09.1996 года рождения сдан по паспорту в ломбард снегокат за 300 рублей, который впоследствии продан (том 2, л.д. 37-38).

Протоколом выемки от 17.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым у свидетеля Михайлова А.Е. изъята копия страницы журнала купли-продажи товара ООО «Ломбард 25» (том 2, л.д. 40-41).

Протоколом осмотра документов от 24.11.2016 года, согласно которому предметом осмотра являются изъятая у свидетеля Михайлова А.Е. копия страницы журнала купли-продажи товара ООО «Ломбард 25» (том 2, л.д. 42-43).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2016 года, согласно которому [СКРЫТО] В.А. в указанную дату указал место совершения хищения имущества Слободян С.А. и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 3, л.д. 31-38).

Вина подсудимых [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А. по факту хищения имущества Биктимирова В.Ю. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии [СКРЫТО] В.А. от 29.12.2016 года в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] В.А. в присутствии защитника пояснил, что около 16 часов в середине октября 2016 года он пришел к Баканову и предложил ему совершить кражу, на что [СКРЫТО] согласился. Оба решили ходить по подъездам и искать велосипеды и коляски, чтобы их похищать и сдавать в ломбард. После этого [СКРЫТО] и Баканов зашли в подъезд дома по Х, где увидели две коляски: оранжево-коричневого цвета и зеленого цвета. Баканов вышел на улицу и стал смотреть, чтобы никто не заходил в подъезд, а [СКРЫТО] стоял в подъезде. После чего Баканов подал [СКРЫТО] условный сигнал, означающий, что рядом находящихся людей нет, затем [СКРЫТО] выкатил коляску оранжево-коричневого цвета, которую они сдали в ломбард «Ярич» по Х по паспорту [СКРЫТО] за 1000 рублей. Вырученные деньги Баканов и [СКРЫТО] разделили пополам (том 3, л.д. 107-114).

Показаниями на предварительном следствии Баканова А.С. от 29.10.2016 года в качестве подозреваемого и от 10.01.2017 года в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Баканов А.С. в присутствии защитника пояснил, что в середине октября 2016 года (точную дату не помнит) к Баканову домой пришел [СКРЫТО], с которым они решили что-нибудь украсть, поскольку у них не было денег. В районе Х зашли в один из подъездов дома по Х, где слева при входе в подъезд, под лестницей стояли две коляски, одна из которых оранжево-коричневого цвета. Баканов остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, затем [СКРЫТО] подал условный сигнал Баканову в виде щелчка языком, означавший, что можно выкатывать коляску. После этого [СКРЫТО] выкатил коляску из подъезда, которую [СКРЫТО] и Баканов сдали по паспорту [СКРЫТО] в ломбард «Ярич» за 1000 рублей. Деньги разделили между собой по 500 рублей каждому (том 2, л.д. 183-186, том 3, л.д. 123-127).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Биктимирова В.Ю. от 23.10.2016 года и от 01.11.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевший пояснил, что в июле 2015 года приобрел детскую коляску «Reindeer Style» стоимостью 45250 рублей, которую хранил под лестницей на первом этаже. Около 16 часов 23.10.2016 года Биктимиров уезжал из дома, коляска в это время находилась на месте. Около 17 часов той же даты когда Биктимиров возвращался домой, он обнаружил, что коляска пропала и сразу же обратился в полицию. В настоящее время Биктимиров оценивает стоимость коляски с учетом износа в 35000 рублей, ущерб для него является значительным, поскольку доход его семьи составляет 40000 рублей (том 2, л.д. 57-58, л.д. 77-78).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Дубинина Д.А. от 31.10.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, около 16 часов 23.10.2016 года он встретил [СКРЫТО] и Баканова, которые позвали его прогуляться, и они направились в район Х дома по Х, [СКРЫТО] и Баканов зашли в подъезд, а Дубинина попросили остаться на улице. Через несколько минут [СКРЫТО] и Баканов вышли из подъезда, у [СКРЫТО] в руках находилась коляска оранжево-коричневого цвета. Затем они все пошли в ломбард по Х, где [СКРЫТО] и Баканов продали коляску; Дубинину они сказали, что коляску похитили (том 2, л.д. 61-62).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Саламахина М.В. от 28.10.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что работает товароведом ломбарда ООО «Ярич». [СКРЫТО] В.А. 23.10.2016 года в ломбард продана детская коляска, которая изъята сотрудниками полиции (том 2, л.д. 68-69).

Протоколом явки с повинной от 01.11.2016 года, в которой Баканов С.А. указывает, что в дневное время в середине октября 2016 года он совместно с [СКРЫТО] В.А. зашли в подъезд Х, где на первом этаже увидели коляску. Затем Баканов вышел из подъезда и наблюдал, чтобы никто не шел, а [СКРЫТО] в это время выкатил из подъезда коляску, которую [СКРЫТО] и Баканов сдали в ломбард «Ярич» за 1000 рублей, деньги от продажи коляски поделили пополам (том 2, л.д. 91).

Протоколом явки с повинной от 31.10.2016 года, в которой [СКРЫТО] В.А. указывает, что совместно с Бакановым находился в первом подъезде Х, где на первом этаже стояла коляска, которую он с Бакановым похитил и сдали в ломбард «Ярич» за 1000 рублей, деньги потратили на личные нужды (том 2, л.д. 100).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2016 года, план-схемой и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является участок местности под лестницей, ведущей на первый этаж Х, где хранилась принадлежащая Биктимирову В.Ю. коляска. В ходе осмотра ничего не обнаружено (том 2, л.д. 51-55).

Протоколом выемки от 01.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Биктимирова В.Ю. изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд Х в Х (том 2, л.д. 80-81).

Протоколом осмотра документов от 10.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является изъятый у Биктимирова В.Ю. диск с видеозаписью с камеры наблюдения (том 2, л.д. 82-87).

Протоколом выемки от 17.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым у свидетеля Саламахина М.В. изъяты детская коляска и закупочный акт (том 2, л.д. 66-67).

Протоколом осмотра документов от 28.11.2016 года, согласно которому предметом осмотра являются изъятые у свидетеля Саламахина М.В. детская коляска «Reindeer Stale», закупочный акт, а также изъятый у потерпевшего Биктимирова В.Ю. гарантийный талон на коляску (том 2, л.д. 70-72).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2016 года, согласно которому [СКРЫТО] В.А. в указанную дату указал место совершения хищения имущества Биктимирова В.Ю. и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 3, л.д. 31-38).

Вина подсудимых [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А. по факту хищения имущества Гальковой О.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии [СКРЫТО] В.А. от 29.12.2016 года в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] В.А. в присутствии защитника пояснил, что в дневное время в середине октября 2016 года он пришел к Баканову и предложил совместно совершать кражи имущества из подъездов. Затем [СКРЫТО] и Баканов направились к дому Х, на лифте поднялись на девятый этаж и между восьмым и девятым этажами обнаружили запертую кладовую комнату. Баканов взломал дверь, при входе в кладовую [СКРЫТО] и Баканов взяли телевизор и утюг, которые сдали в ломбард «Ярич» по Х за 500 рублей. Вырученные деньги Баканов и [СКРЫТО] разделили пополам (том 3, л.д. 107-114).

Показаниями на предварительном следствии Баканова А.С. от 29.10.2016 года в качестве подозреваемого и от 10.01.2017 года в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Баканов А.С. в присутствии защитника пояснил, что в конце октября 2016 года (точную дату не помнит) [СКРЫТО] предложил ему совершить кражу имущества в подъездах и потом сдать в ломбард. Баканов согласился, после этого [СКРЫТО] и Баканов зашли в один из подъездов по бХ, где поднялись на верхний этаж. Между этажами увидели кладовую комнату; [СКРЫТО] ударил ногой в место нахождения замка, дверь открылась, и они зашли в кладовую. В кладовой на полу находился телевизор, который [СКРЫТО] и Баканов взяли и отнесли в ломбард «Ярич», где сдали за 500 рублей, деньги разделили между собой (том 2, л.д. 183-186, том 3, л.д. 123-127).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Гальковой О.В. от 11.11.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая пояснила, что в пятом подъезде Х по бХ в Х между девятым и десятым этажами у нее имеется подсобное помещение, где хранятся различные вещи. Гальковой 03.11.2016 года позвонил сотрудник полиции и сообщил, что подсобное помещение вскрыли. Поскольку Галькова проживает в Х, она попросила Ханкишиева (который на время ее отсутствия приглядывал за квартирой) проверить подсобное помещение. Через некоторое время Ханкишиев сообщил А46, что в подсобном помещении взломана дверь, похищен телевизор и утюг. В настоящее время Галькова оценивает стоимость похищенного имущества: телевизор в 3000 рублей, утюг – в 1000 рублей, в общей сумме 4000 рублей (том 2, л.д. 116-117).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Ханкишиева М.М. от 09.01.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что является другом Гальковой, у которой имеется квартира в пятом подъезде Х по бХ в Х и кладовая комната, расположенная между девятым и десятым этажами. Поскольку Галькова в настоящее время в Х не проживает, она попросила его приглядывать за квартирой и кладовой. В ноябре 2016 года от Гальковой стало известно, что из кладовой похищены телевизор и утюг (том 2, л.д. 139-140).

Протоколом явки с повинной от 31.10.2016 года, в которой [СКРЫТО] В.А. указывает, что в начале октября 2016 года совместно с Бакановым из кладового помещения, расположенного в подъезде Х по бХ они украли утюг и телевизор, которые сдали в ломбард «Ярич» по Х за 500 рублей, деньги поделили пополам (том 2, л.д. 120).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является помещение кладовой, расположенной между девятым и десятым этажами в пятом подъезде Х по бХ в Х. В ходе осмотра ничего не обнаружено (том 2, л.д. 141-144).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2016 года, согласно которому [СКРЫТО] В.А. в указанную дату указал место совершения хищения имущества Гальковой О.В. и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 3, л.д. 31-38).

Вина подсудимых [СКРЫТО] В.А., Баканова С.А. по факту хищения имущества Мишариной М.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии [СКРЫТО] В.А. от 29.12.2016 года в качестве в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] В.А. в присутствии защитника пояснил, что в конце октября 2016 года находился дома у Баканова, который предложил ему совершить хищение велосипеда из подъезда дома. С этой целью [СКРЫТО] и Баканов зашли в подъезд Х, где под лестницей за решеткой, закрывающейся на замок увидели несколько велосипедов. Баканов сказал, что у него дома есть металлический прут, с помощью которого можно взломать замок. Когда Баканов взял дома прут, они вернулись во второй подъезд, где хранились велосипеды. Баканов металлическим прутом взломал замок в помещение, откуда взял велосипед синего или черного цвета, который выкатил из подъезда, а [СКРЫТО] в это время следил за окружающей обстановкой. Данный велосипед [СКРЫТО] и Баканов сдали в ломбард «Ярич» по Х на паспорт [СКРЫТО] за 1000 рублей, деньги поделили пополам (том 3, л.д. 107-114).

Показаниями на предварительном следствии Баканова А.С. от 29.10.2016 года в качестве подозреваемого и от 10.01.2017 года в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Баканов А.С. в присутствии защитника пояснил, что около 12-13 часов 25.10.2016 года (точную дату не помнит) [СКРЫТО] и Баканов пошли в район Х, чтобы украсть какое-либо имущество. [СКРЫТО] и Баканов зашли во второй подъезд Х, где под лестницей увидели огороженное решеткой помещение, в котором хранились велосипеды, а дверь закрывалась на замок. [СКРЫТО] и Баканов сходили домой, где взяли металлический прут. Когда вернулись в подъезд, Баканов затолкал палку в замок и стал его отжимать пока не вырвал душку. [СКРЫТО] зашел в помещение и взял велосипед темного цвета, который они сдали в ломбард по паспорту [СКРЫТО] за 2000 рублей, деньги разделили пополам (том 2, л.д. 183-186, том 3, л.д. 123-127).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Мишариной М.С. от 17.11.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая пояснила, что около четырех лет назад ее брат Мамаев К.А. подарил старшему сыну на день рождения велосипед «Трек 4500», который Мишарина хранила во втором подъезде на первом этаже под лестницей, место которое огорожено металлической решеткой, где также хранились коляски и велосипеды жильцов подъезда. Ей 28.10.2016 года позвонил Мамаев и сообщил, что велосипед похитили. В настоящее время стоимость велосипеда она оценивает с учетом износа в сумме 10000 рублей, ущерб в указанной сумме для нее является значительным, поскольку ее доход составляет 40000 рублей, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (том 2, л.д. 220-221).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Мамаева К.С. от 28.10.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что у него имеется сестра Мишарина К.С., которая проживает по адресу: Х48. С 24.10.2016 до 05.11.2016 года Мишарина уехала отдыхать и попросила Мамаева пожить в ее квартире с детьми. У Мамаева был велосипед, который он приобрел 15 лет назад за 18000 рублей и подарил сыну Мишариной Артему. Данный велосипед Мишарина хранила в кладовой под лестницей, запирающейся на замок, а сама кладовая огорожена металлической решеткой. Около 13 часов 26.10.2016 года Мамаев обнаружил, что кладовая открыта и велосипед отсутствует. После того, как понял, что велосипед похитили, он сообщил Мишариной о пропаже (том 2, л.д. 162-163).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Плахиной К.С. от 30.10.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что 26.10.2016 года в ООО ломбард «Ярич» [СКРЫТО] В.А. сданы три велосипеда: «Штерн» на раме белого цвета, «Штерн Динамик 1.0» на раме синего цвета и «Скиф» на раме черного цвета с зелеными вставками (том 2, л.д. 202-203).

Протоколом явки с повинной от 11.11.2016 года, в которой Баканов С.А. указывает, что около 14 часов 25.10.2016 года они с [СКРЫТО] на первом этаже второго подъезда Х в Х сломали замок в кладовой, откуда похитили велосипед на раме черного цвета, который продали в ломбард «Ярич» по Х за 2000 рублей, деньги поделили пополам (том 2, л.д. 284).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2016 года, план-схемой и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является помещение кладовой расположенной во втором подъезде Х в Х. В ходе осмотра места происшествия изъяты микрочастицы (том 2, л.д. 150-155).

Протоколом выемки от 17.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым у свидетеля Плахиной К.С. изъяты три велосипеда: «Штерн» на раме белого цвета, «Штерн Динамик 1.0» на раме синего цвета и «Скиф» на раме черно-зеленого цвета (том 2, л.д. 210-212).

Протоколом осмотра документов от 17.11.2016 года, согласно которым предметом осмотра являются изъятые у свидетеля Плахиной К.С. три велосипеда: «Штерн» на раме белого цвета, «Штерн Динамик 1.0» на раме синего цвета и «Скиф» на раме черного цвета с зелеными вставками (том 2, л.д. 213-214).

Вина подсудимых [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А. по факту хищения имущества Султановой Ж.Ф. и Бугаковой Ю.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии [СКРЫТО] В.А. от 29.12.2016 года в качестве в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] В.А. в присутствии защитника пояснил, что в конце октября 2016 года он пришел к Баканову и снова предложил сходить в подъезд Х, чтобы похитить велосипеды, Баканов согласился. [СКРЫТО] и Баканов зашли в подъезд Х и открыли дверь в помещение, где хранились велосипеды. [СКРЫТО] взял велосипед с рамой белого цвета, а Баканов велосипед с рамой темного цвета, которые они совместно сдали в ломбард по паспорту [СКРЫТО] за 1000 рублей каждый, деньги поделили пополам (том 3, л.д. 107-114).

Показаниями на предварительном следствии Баканова А.С. от 29.10.2016 года в качестве подозреваемого и от 10.01.2017 года в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Баканов А.С. в присутствии защитника пояснил, что 26.10.2016 года к Баканову пришел [СКРЫТО] и позвал его снова сходить в за велосипедами в Х. Баканов согласился, они зашли в огороженное решеткой помещение, дверь которого была открыта, [СКРЫТО] взял велосипед бело-синего цвета, а Баканов детский велосипед темно-зеленого цвета, которые они сдали в ломбард по паспорту [СКРЫТО] за 2000 рублей каждый, деньги разделили пополам (том 2, л.д. 183-186, том 3, л.д. 123-127).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Султановой Ж.Ф. от 17.11.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая пояснила, что в начале сентября 2016 года она приобрела велосипед «Штерн Лилу» бело-голубого цвета стоимостью 10000 рублей. Велосипед она хранила в кладовке, расположенной в подъезде, огороженной металлической решеткой и закрывалась на навесной замок. Около 09 часов 30 минут 28.10.2016 года она обнаружила, что замок отсутствует, двери кладовой приоткрыты, а велосипед похищен, после чего обратилась в полицию. В настоящее время стоимость велосипеда она оценивает с учетом износа в сумме 9500 рублей, ущерб в указанной сумме для нее является значительным (том 2, л.д. 165-166).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Бугаковой Ю.С. от 28.10.2016 года и от 09.01.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая пояснила, что в феврале 2008 года она приобрела велосипед «Мерида» голубого цвета стоимостью 20000 рублей, который она хранила на первом этаже подъезда в кладовой, огороженной металлической решеткой, закрывающейся на навесной замок. В процессе эксплуатации велосипеда Бугакова заменила педали стоимостью 3000 рублей, втулку стоимостью 3000 рублей. Около 10 часов 28.10.2016 года Бугаковой позвонила мать и сообщила, что в кладовой сломан замок, а велосипед отсутствует. В настоящее время стоимость велосипеда она оценивает с учетом износа в 25 000 рублей, ущерб в указанной сумме для нее является значительным (том 2, л.д. 175-176, л.д. 225).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Плахиной К.С. от 30.10.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что 26.10.2016 года в ООО ломбард «Ярич» [СКРЫТО] В.А. проданы три велосипеда: «Штерн» на раме белого цвета, «Штерн Динамик 1.0» на раме синего цвета и «Скиф» на раме черного цвета с зелеными вставками (том 2, л.д. 202-203).

Протоколом явки с повинной от 11.11.2016 года, в которой Баканов С.А. указывает, что около 14 часов 26.10.2016 года Баканов совместно с [СКРЫТО] снова проникли в кладовую расположенную на первом этаже второго подъезда Х в Х, откуда похитили два велосипеда темно-зеленого цвета и бело-синего цвета, который продали в ломбард «Ярич» по Х за 2000 рублей, деньги поделили пополам (том 2, л.д. 284).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2016 года, план-схемой и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является помещение кладовой расположенной во втором подъезде Х в Х. В ходе осмотра места происшествия изъяты микрочастицы (том 2, л.д. 150-155).

Протоколом выемки от 28.10.2016 года и фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Султановой Ж.Ф. изъята копия гарантийного талона на похищенный велосипед (том 2, л.д. 168-169).

Протоколом осмотра документов от 24.11.2016 года, согласно которым предметом осмотра являются изъятая у Султановой Ж.Ф. копия гарантийного талона на велосипед «Штерн» (том 2, л.д. 170-171).

Протоколом выемки от 17.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым у свидетеля Плахиной К.С. изъяты три велосипеда: «Штерн» на раме белого цвета, «Штерн Динамик 1.0» на раме синего цвета и «Скиф» на раме черно-зеленого цвета (том 2, л.д. 210-212).

Протоколом осмотра документов от 17.11.2016 года, согласно которым предметом осмотра являются изъятые у свидетеля Плахиной К.С. три велосипеда: «Штерн» на раме белого цвета, «Штерн Динамик 1.0» на раме синего цвета и «Скиф» на раме черного цвета с зелеными вставками (том 2, л.д. 213-214).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2016 года, согласно которому [СКРЫТО] В.А. в указанную дату указал место совершения хищения имущества Султановой Ж.Ф. и Бугаковой Ю.С. и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 3, л.д. 31-38).

Вина подсудимых [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А. по факту хищения имущества Арефьева Н.В. и Федориной Е.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии [СКРЫТО] В.А. от 29.12.2016 года в качестве в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] В.А. в присутствии защитника пояснил, что около 12-13 часов в конце октября 2016 года (точную дату не помнит) они Баканов зашли в третий подъезд дома № 5 по ул. Фруктовой, где на первом этаже увидели огороженную железной решеткой кладовую, дверь которой закрывалась на навесной замок, в которой хранились велосипеды. При помощи арматуры Баканов взломал замок в помещение, они откуда выкатили два велосипеда: «Скиф» черно-зеленого цвета и синего цвета, которые они совместно сдали в ломбард «Ярич» по паспорту [СКРЫТО] за 1000 рублей каждый, деньги поделили пополам (том 3, л.д. 107-114).

Показаниями на предварительном следствии Баканова А.С. от 29.10.2016 года в качестве подозреваемого и от 10.01.2017 года в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Баканов А.С. в присутствии защитника пояснил, что в период времени с 12 часов до 14 часов 27.10.2016 года [СКРЫТО] предложил Баканову пойти в микрорайон «Ботанический» с целью похищать велосипеды, Баканов согласился и взял имеющийся у него дома обрезок арматуры. Около 12 часов 30 минут 27.10.2016 года [СКРЫТО] и Баканов зашли в третий подъезд Х, где увидели под лестницей первого этажа кладовую, огороженную металлической решеткой, в которой хранились велосипеды. Совместными усилиями [СКРЫТО] и Баканов при помощи имевшейся у них металлической арматурой сорвали с решетки навесной замок. Затем они зашли в указанное помещение, откуда выкатили два велосипеда, которые они сдали в ломбард по паспорту [СКРЫТО] за 1000 рублей каждый, деньги разделили пополам (том 2, л.д. 183-186, том 3, л.д. 123-127).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Федориной Е.А. от 28.10.2016 года и от 23.11.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая пояснила, что около трех лет назад приобрела велосипед «Штерн» синего цвета стоимостью 5800 рублей, который хранила в кладовой на первом этаже. Около 14 часов 27.10.2016 по возвращении домой обнаружила пропажу велосипеда. В настоящее время стоимость велосипеда она оценивает с учетом износа в сумме 3 000 рублей (том 2, л.д. 237-238).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Арефьева Н.В. от 28.10.2016 года и от 23.11.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевший пояснил, что около четырех лет назад приобрел велосипед «Скиф» на раме черно-зеленого цвета стоимостью 6300 рублей, который хранил на первой этаже в кладовой, огороженной металлической решеткой и закрывающейся на навесной замок. Арефьеву 28.10.2016 года позвонила жена и сообщила, из кладовой похищен велосипед. В настоящее время стоимость велосипеда он оценивает с учетом износа в сумме 3 000 рублей (том 2, л.д. 240-241).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Плахиной К.С. от 30.10.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что 26.10.2016 года в ломбард ООО «Ярич» [СКРЫТО] В.А. проданы три велосипеда: «Штерн» на раме белого цвета, «Штерн Динамик 1.0» на раме синего цвета и «Скиф» на раме черного цвета с зелеными вставками (том 2, л.д. 202-203).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2016 года, план-схемой и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является помещение кладовой в третьем подъезде Х в Х. В ходе осмотра у Федориной Е.А. изъят регистрационная карта владельца велосипеда «Штерн» (том 2, л.д. 229-233).

Протоколом осмотра документов от 02.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является изъятая у Федориной Е.В. в ходе осмотра места происшествия регистрационная карта владельца велосипеда «Штерн» (том 2, л.д. 260-261).

Протоколом выемки от 17.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым у свидетеля Плахиной К.С. изъяты три велосипеда: «Штерн» на раме белого цвета, «Штерн Динамик 1.0» на раме синего цвета и «Скиф» на раме черно-зеленого цвета (том 2, л.д. 210-212).

Протоколом осмотра документов от 17.11.2016 года, согласно которому предметом осмотра являются изъятые у свидетеля Плахиной К.С. три велосипеда: «Штерн» на раме белого цвета, «Штерн Динамик 1.0» на раме синего цвета и «Скиф» на раме черного цвета с зелеными вставками (том 2, л.д. 213-214).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2016 года, согласно которому [СКРЫТО] В.А. в указанную дату указал место совершения хищения имущества Арефьева Н.В. и Федориной Е.А. и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 3, л.д. 31-38).

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Баканова С.А. и [СКРЫТО] В.А., поскольку они адекватны, на вопросы отвечают в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимых, свидетельствуют о том, что они отдавали отчет своим действиям, могли руководить ими, ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимых относительно инкриминируемого им деяния. Помимо того, заключениями судебно-психиатрической экспертизы от 02.12.2016 года [СКРЫТО] В.А. и Баканов С.А. признаны вменяемыми по отношению к совершенным ими деяниям (том 3, л.д. 56-57, 78-79).

Действия подсудимых [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества Слободян С.А. - по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

по факту хищения имущества Биктимирова В.Ю. - по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину,

по фактам хищения имущества Гальковой О.В., Федориной Е.А. - Арефьева Н.В. - по п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище,

по фактам хищения имущества Мишариной М.С., Султановой Ж.Ф. – Бугаковой Ю.С. - по п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.А. суд также квалифицирует:

по факту хищения имущества Скидановой Т.С. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по фактам хищения имущества Долгун Т.С. - Ереминой Е.В., Бологовой Ю.В. и Джурабоева Ш.А. - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, каждое.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – содеянное подсудимым Бакановым С.А. относится к преступлениям средней тяжести, содеянное подсудимым [СКРЫТО] В.А. - к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также данные личности подсудимых: Баканов С.А. не судим, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, [СКРЫТО] С.А. ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимых [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А. обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела явки с повинной подсудимых ([СКРЫТО] В.А. – по преступлениям, в отношении Долгун Т.С. – Ереминой Е.В., Скидановой Л.А., Болговой Ю.В., Джурабоева Ш.А., Биктимирова В.Ю., Гальковой О.В., а Баканова С.А. – по преступлениям в отношении Слободян С.А., Биктимирова В.Ю., Мишариной М.С., Бугаковой Ю.С. - Султановой Ж.Ф.), а также активное способствование [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А. раскрытию и расследованию преступлений, розыску добытого в результате преступлений имущества, молодой возраст подсудимых и состояние их здоровья.

Смягчающими наказание подсудимого Баканова С.А. обстоятельствами также являются беременность его сожительницы и состояние здоровья его матери. Также суд учитывает, что потерпевшим Биктимирову В.Ю., Султановой Ж.Ф., Федориной Е.А., Арефьеву Н.В. похищенное имущество возвращено.

Отягчающих наказание подсудимых [СКРЫТО] С.А. и Баканова С.А. обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание тот факт, что подсудимым [СКРЫТО] В.А. в короткий промежуток времени совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести и девять умышленных преступлений средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, а назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания. Ввиду изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] В.А. наказание за преступления в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Баканову С.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшими в рамках уголовного дела заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда: Долгун Т.С. - в размере 12 000 рублей (том 1, л.д. 159), Ереминой Е.В. - в размере 10 000 рублей (том 1, л.д. 164), Скидановой Л.А. - в размере 4 500 рублей (том 1, л.д. 218), Болговой Ю.В. - в размере 11500 рублей (том 1, л.д. 238), Джурабоевым Ш.А.- в размере 5 000 рублей (том 1, л.д. 281), Слободян С.А. - в размере 3 000 рублей (том 2, л.д. 5), Биктимировым В.Ю. - в размере 35 000 рублей (том 2, л.д. 59), Гальковой О.В. - в размере 4 000 рублей (том 2, л.д.107), Мишариной М.С. - в размере 10000 рублей (том 2, л.д. 284), Бугаковой Ю.С. - в размере 25 000 рублей (том 2, л.д.177).

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Долгун Т.С., Ереминой Е.В., Скидановой Л.А., Болговой Ю.В., Джурабоева Ш.А., Слободян С.А. Гальковой О.В., Мишариной М.С., Бугаковой Ю.С. суд считает необходимым удовлетворить, поскольку они признаны подсудимыми в полном объеме. При этом в соответствии со ст. 1080 ГК РФ причиненный потерпевшим Слободян С.А. Гальковой О.В., Мишариной М.С., Бугаковой Ю.С. ущерб подлежит взысканию с подсудимых [СКРЫТО] В.А. и Баканова С.А. в солидарном порядке.

Гражданский иск потерпевшего Биктимирова В.Ю. удовлетворению не подлежит в связи с возвратом потерпевшему похищенного имущества в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИВАНОВА А57 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление,

по п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление,

по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.12.2016 года, окончательно назначить [СКРЫТО] В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] В.А. исчислять с 05.05.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] В.А. под стражей до судебного разбирательства с 31.10.2016 года по 04.05.2017 года включительно.

Меру пресечения подсудимому [СКРЫТО] В.А. – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать БАКАНОВА А58 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление,

по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Баканову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баканову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Баканова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимому Баканову С.А. – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Долгун Т.С., Ереминой Е.В., Скидановой Л.А., Болговой Ю.В., Джурабоева Ш.А., Слободян С.А. Гальковой О.В., Мишариной М.С., Бугаковой Ю.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] А59 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда:

в пользу Долгун А60 - в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей,

в пользу Ереминой А61 – в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей,

в пользу Скидановой А62 - в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей,

в пользу Болговой А63 – в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей,

в пользу Джурабоева А64 – в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А65 и Баканова А66 в солидарном порядке возмещение причиненного преступлением имущественного вреда:

в пользу Слободян А67 – в размере 3 000 (три тысячи) рублей,

в пользу Гальковой А68 – в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей,

в пользу Мишариной А69 – в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

в пользу Потерпевший №10 – в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданского иска Биктимирова А70 отказать в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу -

гарантийный талон на коляску «Райдер Стайл», гарантийный талон на велосипед «»Штерн», гарантийный талон и кассовый чек на коляску «Верди Соник», гарантийный талон на велосипед «Лексус Трайк», микрочастицы, вырез от коробки велосипеда, паспорт, руководство по эксплуатации на снегокат, копию журнала купли-продажи имущества, закупочный акт, ДВД диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

детскую коляску «Райдер Стайл» хранящуюся у потерпевшего Биктимирова В.Ю. – передать ему по принадлежности,

велосипед «Штерн», хранящийся у потерпевшей Султановой Ж.Ф. – передать ей по принадлежности,

велосипед «Штерн» и карточку регистрации владельца велосипеда «Штерн», хранящиеся у потерпевшей Федориной Е.А. – передать ей по принадлежности,

велосипед «Скиф»» хранящийся у потерпевшего Арефьева Н.В. – передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья