Дело № 1-18/2016 (1-290/2015;), первая инстанция

ПРИГОВОР

ИА1

г. Красноярск 19 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи А8

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Х А3,

подсудимого [СКРЫТО] У.А.,

защитника – адвоката Хвой коллегии адвокатов А4, представившей удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Кыргызской Республики, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Такси Везет», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

содержащегося под стражей с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] У.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А6, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 18 часов [СКРЫТО] У.А., пришел в Х, где он проживал совместно со своей сожительницей А6 и малолетним ребенком. После того, как [СКРЫТО] У.А. прошел в квартиру и увидел в квартире ранее незнакомого мужчину, у [СКРЫТО] У.А., на почве ревности, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение А6 телесных повреждений, реализуя который, [СКРЫТО] У.А., находясь в прихожей Х, подошел к А6, после чего умышленно, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес А6 несколько ударов руками по голове и телу. В результате преступных действий [СКРЫТО] У.А., А6 были причинены телесные повреждения в виде единой закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, оболочечной плащевидной субдуральной гематомой, распространяющейся по намету мозжечка в области задних отделов, без стволовых нарушений, гематомами мягких тканей лица и головы (височной области справа и в области теменного бугра слева), закрытой тупой травмы грудной клетки, в виде перелома 5 ребра справа по переднеподмышечной линии, переломов 5-6-7-8 ребер слева по подмышечным линиям (от среднеподмышечной до переднеподмышечной линии). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года единая закрытая черепно-мозговая травма, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г (п.6.1.3) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая тупая травма грудной клетки повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от, 24.04.2008 года п.7.1 раздела II отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] У.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия [СКРЫТО] У.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что [СКРЫТО], по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в быту и на работе характеризуется положительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, иные действия, предпринятые подсудимым, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены, престарелой бабушки, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то, что [СКРЫТО] совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против личности, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить [СКРЫТО] У.А. наказание, связанное только с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как не находит и оснований для признания совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] У.А. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 Х.

Срок наказания [СКРЫТО] У.А. исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Вещественные доказательства по делу – два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, два фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета, волос, два отрезка СДП со следами пальцев рук, упакованные в бумажные свертки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова