Дело № 1-17/2016 (1-287/2015;), первая инстанция

Дело У

24008084

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

01 июня 2016 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Трофиной И.А.,

подсудимого [СКРЫТО] П.П.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ганюшкиной О.Л., предъявившей удостоверение № 864 и ордер № 257 от 04.02.2016 г.,

при секретаре Дусаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] П.П., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, работающего председателем СПК «Спектр», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] П.П. обвиняется в совершении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда Х от 25.03.2010г. при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2010 года вступило в законную силу определение Октябрьского районного суда Х от 25.03.2010г. по делу У, которым утверждено мировое соглашение между ООО «Командор» и [СКРЫТО] П.П., А4, ООО ИФК «Сибирь Инвест», по условиям которого: 1) ответчики признают, что имеют непогашенную задолженность перед истцом по договору в размере 4164740 рублей 18 копеек; 2) истец частично отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания неустойки в размере 1124739 рублей 40 копеек, судебных расходов в размере 40000 рублей; 3) стороны договорились о том, что сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 3000000 рублей; 4) стороны пришли к соглашению, что основным должником по денежному обязательству является ответчик А4, который принимает на себе обязательства по выплате истцу денежных средств в размере, указанном в п. 3 мирового соглашения, согласно следующего графика: 1000000,00 руб. в срок до 30.04.2010 года; 1000000,00 руб. в срок до 30.05.2010 года; 933333,33 руб. в срок до 30.06.2010 года; 933333,33 руб. в срок до 30.07.2010 года ; 933333,33 руб. в срок до 30.08.2010 года, указанная сумма выплачивается ответчиками путем перечисления на расчетный счет истца, либо внесения в кассу истца; 5)обязательства ответчика [СКРЫТО] П.П. и ответчика ООО ИФК «Сибирь Инвест» по выплате денежных средств, в размере и в сроки, указанные в п. 3, 4 настоящего соглашения, являются субсидиарными, в связи с чем в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения основным должником А4 обязательств, предусмотренных п. 4 мирового соглашения, ответчики [СКРЫТО] П.П. и ООО ИФК «Сибирь Инвест» обязаны надлежащим образом исполнить обязательства основного должника А4; 6) в случае нарушения ответчиками любого из сроков оплаты согласно п. 4 мирового соглашения, более чем на 10 календарных дней, сумма, подлежащая выплате истцу ответчиками, устанавливается в размере исковых требований 4164740 рублей 18 копеек. При этом в случае неисполнения ответчиками мирового соглашения в добровольном порядке истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму 4164740 рублей18 копеек.

В связи с неисполнением в добровольном порядке [СКРЫТО] П.П., А4 и ООО ИФК «Сибирь Инвест» условий мирового соглашения по ходатайству ООО «Командор» Октябрьским районным судом г.Красноярска 08.07.2010 года выдан исполнительный лист серии ВС У для принудительного исполнения определения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.03.2010 года о взыскании с солидарных должников [СКРЫТО] П.П., А4 и ООО ИФК «Сибирь Инвест» 4164740 рублей18 копеек на основании которого 24.08.2010 года в отделе судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство У.

20 мая 2014 года исполнительное производство У в связи с изменением места совершения исполнительных действий передано для дальнейшего исполнения в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, где исполнительному производству присвоен У/СД.

В ходе принудительного исполнения судебного акта [СКРЫТО] П.П. судебным приставом-исполнителем 28 мая 2011 года уведомлен о возбуждении исполнительного производства, [СКРЫТО] П.П. под личную подпись в тот же день вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, кроме того, [СКРЫТО] П.П. одновременно с этим письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.177 УК РФ.

В установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, должник [СКРЫТО] П.П. указанный судебный акт Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.03.2010 года о взыскании в пользу ООО «Командор» 4164740 рублей18 копеек не исполнил.

Кроме этого, [СКРЫТО] П.П. лично под роспись дополнительно, а именно: 14.09.2012 года, 30.05.2013 года, 21.08.2013 года, 27.11.2013 года письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ у [СКРЫТО] П.П., не желающего исполнять свои обязательства перед кредитором, возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

20 февраля 1013 года определением Октябрьского районного суда г. Красноярска прекращено производство по заявлению ООО «Правовой отдел» о замене стороны взыскателя.

Таким образом, [СКРЫТО] П.П., присутствующему в судебном заседании, стало достоверно известно о фактически несостоявшейся уступке права требования между ООО «Командор» и ООО «Правовой отдел» по договору займа от 22.05.2008 года между ООО «Командор» и [СКРЫТО] П.П.

22 марта 2013 года определением Октябрьского районного суда г.Красноярска оставлено без удовлетворения заявление [СКРЫТО] П.П. об отмене определения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.03.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

24 августа 2010 года между [СКРЫТО] П.П. и Банком «ВТБ 24» (ЗАО) филиала № 5440 операционный офис «Красноярский» заключен кредитный контракт У, в соответствии с условиями которого по 03 марта 2014 года [СКРЫТО] П.П. получены денежные средства в размере 5120490 рублей 81 копейка, после чего [СКРЫТО] П.П., продолжая свои преступные намерения, достоверно зная об обязанности по погашению кредиторской задолженности перед ООО «Командор», игнорируя требования судебного пристава-исполнителя по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, денежные средства, переданные банком во исполнение условий кредитного контракта У в размере 5120490 рублей 81 копейки, использовал на вторичные цели, не связанные с исполнением судебного акта.

Кроме этого, 26 мая 2011 года между [СКРЫТО] П.П. и АКБ «Хакасский республиканский банк-Банк Хакасии» заключен кредитный договор № Ф214-КЛ2 по условиям которого [СКРЫТО] П.П. предоставлен кредит в размере 1603000,00 руб., при этом от [СКРЫТО] П.П. во исполнение условий кредитного договора на открытый ссудный счет У по 25.06.2013 г. поступили денежные средства в размере 3611121 рубль 99 копеек. Однако, [СКРЫТО] П.П., продолжая свои преступные намерения, достоверно зная об обязанности по погашению кредиторской задолженности перед ООО «Командор», игнорируя требования судебного пристава-исполнителя по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, указанные денежные средства использовал на вторичные цели, не связанные с исполнением судебного акта.

29 июля 2013 года [СКРЫТО] П.П. заключил с А5 договор купли-продажи легкового автомобиля марки «Порше Каен», принадлежавшего [СКРЫТО] П.П. на праве собственности, после чего, умышленно, достоверно зная об обязанности по погашению кредиторской задолженности перед ООО «Командор», игнорируя требования судебного пристава-исполнителя по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, денежные средства, полученные от продажи автомобиля в размере 800000 рублей, направил на вторичные цели, не связанные с исполнением судебного акта.

Кроме этого, 30 ноября 2013 года [СКРЫТО] П.П. заключил с А6 договор купли-продажи грузового автомобиля марки «МАЗ 64229», принадлежавший [СКРЫТО] П.П. на праве собственности, после чего [СКРЫТО] П.П., умышленно, достоверно зная об обязанности по погашению кредиторской задолженности перед ООО «Командор», игнорируя требования судебного пристава-исполнителя по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, денежные средства, полученные от продажи автомобиля в размере 230000 рублей, направил на вторичные цели, не связанные с исполнением судебного акта.

Всего в счет оплаты задолженности, установленной судебным актом Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.03.2010 г. в пользу ООО «Командор» в принудительном порядке с [СКРЫТО] П.П. взыскано 198553 рубля 84 копейки, остаток задолженности по исполнительному листу ВС У составляет 3966186 рублей34 копейки.

Общая сумма денежных средств, находившаяся в личном распоряжении должника [СКРЫТО] П.П., складывающаяся из стоимости проданного имущества и предоставленных кредитных средств составляла 9761612 рублей 80 копеек и позволяла в полном объеме исполнить вступивший в законную силу судебный акт Октябрьского районного суда г Красноярска от 25.03.2010 года.

[СКРЫТО] П.П., являясь солидарным должником, будучи достоверно осведомленным о вступившем 05.04.2010 года в законную силу судебном акте Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.03.2010 года, осознавая, что на нем лежит обязанность по его исполнению, достоверно зная об обязанности по погашению кредиторской задолженности перед ООО «Командор», установленной определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.03.2010 года, будучи неоднократно: 14.09.2012 года, 30.05.2013 года, 21.08.2013 года, 27.11.2013 года надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя исполнить судебный акт, имея реальную финансовую возможность погасить кредиторскую задолженность перед ООО «Командор» и исполнить определение суда, которое согласно ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» обязательно для исполнения для всех без исключения лиц, в нарушение положений ст.855 ГК РФ, осознавая возможность наступления вредных для него последствий в виде уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, на протяжении длительного периода времени с 28 мая 2011 года по 21 мая 2014 года, мер к погашению суммы долга не принял, находящиеся в его личном распоряжении денежные средства направлял на вторичные цели, не связанные с исполнением судебного акта, кредиторскую задолженность в сумме 3966186 рубля 34 копейки в пользу ООО «Командор», что в соответствии с примечанием к ст.169 УК РФ является крупным размером, не погасил, что свидетельствует о злостном отказе [СКРЫТО] П.П. исполнять вступивший в законную силу судебный акт Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 марта 2010 года.

Органами предварительного следствия действия [СКРЫТО] П.П. квалифицированы по ст.177 УК РФ -= злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] П.П. и его защитник адвокат А7 просили о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего А8, будучи надлежаще уведомлена о дне и времени слушания дела, в суд не явилась.

Прокурор не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника, поскольку законные основания для этого имеются.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого [СКРЫТО] П.П., его защитника, суд считает производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25,28, 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

[СКРЫТО] П.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет два года после совершения преступления и оканчивается 20 мая 2016 года.

При указанных обстоятельствах, сроки давности уголовного преследования [СКРЫТО] П.П. за совершение преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, истекли.

С прекращением дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый [СКРЫТО] П.П. согласился, последствия прекращения дела по указанному основанию последнему разъяснены и ему понятны.

При указанных обстоятельствах судом не усмотрено оснований для отказа подсудимому [СКРЫТО] П.П. и его защитнику в заявленном ходатайстве о прекращении дела за истечением сроков давности.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: