Дело № 1-138/2022 (1-972/2021;), первая инстанция

Дело У

24RS0У-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Н.В. Маркова

при секретаре: Д.А. Калачевой

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: М. [СКРЫТО]

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Л.С. Жижовой, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

переводчика : Н.С. Эмомова

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование 11 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего неофициально строителем в Z», временно проживавшего по Х, ранее не судимого,

содержится под стражей с 00.00.0000 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период с 21 часов 43 минут до 21 часов 46 минут, [СКРЫТО] М., находился в помещении букмекерского клуба Z расположенного по адресу: Х «Ж», где увидел лежащий на диване сотовый телефон марки «Honor» модели 9с. В этот момент у [СКРЫТО] М внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honor» модели 9с, принадлежащего А6 Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor» модели 9с, стоимостью 9 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитной пленкой, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего А6 С похищенным имуществом [СКРЫТО] М., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А6, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М., с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. [СКРЫТО] М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жижова Л.С. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший А6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] М., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние [СКРЫТО] М. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что [СКРЫТО] М. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что [СКРЫТО] М. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судим, до случившегося занимался общественно- полезным трудом, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение письменных извинений потерпевшему, оказание благотворительной помощи Красноярскому детскому дому «Самоцветы» родственниками подсудимого, а также в соответствии с п. «г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные личности [СКРЫТО] М. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, [СКРЫТО] М. является трудоспособным, имеет троих малолетних детей, имеет ежемесячный доход в размере от 50000 рублей до 80000 рублей.

Так же учитывая, что [СКРЫТО] М. с 00.00.0000 года содержится под стражей, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полагает возможным зачесть данный срок в срок назначенного наказания в виде штрафа и полностью освободить от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х),ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40У, Банк: Отделение Красноярск Х, БИК 040407001,ОКТМО 04701000,КБК 18У.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа срок заключения под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, и освободить [СКРЫТО] [СКРЫТО] полностью от назначенного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, по отбытии срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х- отменить. [СКРЫТО] [СКРЫТО] из- под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки Honor 9 C, силиконовый чехол коричневого цвета, сим карту, гарантийный талон, руководство пользователя от сотового телефона марки Honor 9 C, коробку от сотового телефона марки Honor 9 C –оставить в распоряжении законного владельца А6 DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения букмекерского клуба «Бет Бум» от 00.00.0000 года-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова