Дело № 1-138/2019, первая инстанция

Дело № 1-138/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Колесник О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Э.

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов «г. Красноярска Красноярского края Етобаева А.С., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 86 от 29.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.Э., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

- 00.00.0000 года приговором Октябрьского районного суда Х по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда Х от 00.00.0000 года условное осуждение отменено, [СКРЫТО] В.Э. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Э. совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут [СКРЫТО] В.Э., находясь на 2-ом этаже общежития по ул. Норильская 1 «д» в Октябрьском районе г. Красноярска, действуя тайно, похитил велосипед марки «Лидер», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий А1 С похищенным [СКРЫТО] В.Э. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 1 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут [СКРЫТО] В.Э., находясь на лестничной площадке 8-го этажа в подъезде № 3 д. 40 «а» по ул. Елены Стасовой в Октябрьском районе г. Красноярска, действуя тайно, похитил велосипед марки «Мирида», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий А2 С похищенным [СКРЫТО] В.Э. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, 19 сентября 2018 года около 17 часов 25 минут [СКРЫТО] В.Э., находясь на лестничной площадке 11-го этажа в подъезде № 1 д. 12 по ул. Парусная в Свердловском районе г. Красноярска, действуя тайно, похитил велосипед марки «Стелс-730», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий А3 С похищенным [СКРЫТО] В.Э. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, 19 сентября 2018 года около 20 часов 50 минут [СКРЫТО] В.Э., находясь на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде № 1 д. 24 по ул. Елены Стасовой в Октябрьском районе г. Красноярска, действуя тайно, похитил велосипед марки «Трек», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий А4 С похищенным [СКРЫТО] В.Э. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме того, 25 сентября 2018 года около 11 часов 00 минут [СКРЫТО] В.Э., находясь в коридоре на 3-м этаже в подъезде № 1 д. 16 по ул. Вильского в Октябрьском районе г. Красноярска, действуя тайно, похитил велосипед марки «Alpyne Element», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий А5 С похищенным [СКРЫТО] В.Э. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, 8 октября 2018 года около 11 часов 00 минут [СКРЫТО] В.Э., находясь в коридоре на 2-ом этаже в подъезде д. 54 «а» по ул. Дубровинского в Центральном районе г. Красноярска, действуя тайно, похитил велосипед марки «Forvard», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий А6 С похищенным [СКРЫТО] В.Э. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Э. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено [СКРЫТО] В.Э. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого [СКРЫТО] В.Э. - адвокат Етобаев А.С. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Хасьянов А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие А1, А2, А3, А4, А5, Терский И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в ходе предварительного следствия не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия [СКРЫТО] В.Э. в отношении имущества А1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества А2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества А3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества А4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества А5, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества А6 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у [СКРЫТО] В.Э., его адекватного поведения в суде, психическое состояние [СКРЫТО] В.Э. у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайство ОП У МУ МВД России «Красноярское» о назначении наказания [СКРЫТО] В.Э. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] В.Э., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной - по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – по всем преступлениям.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о том, что воздействие наказания, назначенного приговором от 19 июня 2018 года с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оказалось недостаточным, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, Также, учитывая способ совершения преступлений, являющихся умышленными, мотив, цель совершения преступлений, причиненный потерпевшим в результате совершенных преступлений материальный ущерб, который на момент постановления приговора не возмещен, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию надлежит частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2018 года.

Наказание, назначенное [СКРЫТО] В.Э., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельства совершенных преступлений.

Заявленные гражданские иски потерпевших А1 – в размере 6000 рублей, А2 – в размере 10000 рублей, А3 – в размере 8000 рублей, А4 – в размере 5500 рублей, А5 – в размере 9000 рублей, А6 – в размере 12000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт кражи имущества потерпевших в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшему материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить [СКРЫТО] В.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2018 года, окончательно назначить [СКРЫТО] В.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному [СКРЫТО] В.Э. исчислять с 11 февраля 2019 года.

Время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 октября 2018 года и по день вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать [СКРЫТО] В.Э. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Исковые требования потерпевших А1, А2, А3, А4, А5, А6 удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Э. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших: А1 – 6000 (шесть тысяч) рублей, А2 - 10000 (десять тысяч) рублей, А3 – 8 000 (восемь тысяч) рублей, А4 – 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, А5 – 9 000 (девять тысяч) рублей, А6 – 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук на 2-ух отрезках ленты скотч, упакованные в бумажный конверт, три диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна: