Дело № 1-132/2014 (1-738/2013;), первая инстанция

Дело У

23008915

подлинник

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Семушкиной Н.И.,

подсудимых [СКРЫТО] Р.Г., [СКРЫТО] В.П.,

защитников: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края - Корман О.Н., предъявившей удостоверение № 1652 и ордер № 23288 от 30.12.2013г., адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» - Тихинской С.А., предъявившей удостоверение № 1564 и ордер № 1534 от 30.12.2013г., Турыгина О.Б., предъявившему удостоверение № 708 и ордер № 1559 от 22.01.2014г.,

при секретаре Машуровой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Р.Г. родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 00.00.0000 года Октябрьским райсудом Х (с учетом постановлений Октябрьского райсуда Х от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца, осужденного 00.00.0000 года Октябрьским райсудом Х по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

[СКРЫТО] В.П. родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, незамужней, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: Х,ранее судимой:

- 00.00.0000 года Октябрьским райсудом Х (с учетом постановлений Ленинского райсуда Х от 00.00.0000 года, Иланского райсуда Х от 00.00.0000 года) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ У от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 00.00.0000 года Х райсудом Х по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ У от 07.03.2011г.), ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года и с учетом постановления Х райсуда Х от 00.00.0000 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освободившейся 00.00.0000 года по отбытии срока; осужденной 00.00.0000 года мировым судом судебного участка У в Х по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Р.Г.. совершил тайное хищение чужого имущества, а так же [СКРЫТО] [СКРЫТО] Р.Г.. и [СКРЫТО] [СКРЫТО] В.П. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время [СКРЫТО] Р.Г. находился в гостях у своего родственника Потерпевший 1 по адресу: Х«в», где увидел, что на спинке дивана лежит сотовый телефон марки «Самсунг С 3011», принадлежащий Потерпевший 1 После чего у [СКРЫТО] Р.Г. возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, реализуя который 00.00.0000 года около 17 часов [СКРЫТО] Р.Г. находясь в комнате Х, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, со спинки дивана взял сотовый телефон марки «Самсунг С3011», стоимостью У рублей, принадлежащий Потерпевший 1 тем самым тайно его похитил. Впоследствии [СКРЫТО] Р.Г. с похищенным сотовым телефоном вышел из вышеуказанного дома и скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший 1 В.А. материальный ущерб на сумму У рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года в вечернее время Потерпевший 2, находящимся на остановке общественного транспорта «Агропром» по Х, для производства ремонтных работ по адресу: Х, [СКРЫТО] Р.Г. и [СКРЫТО] В.П. был передан принадлежащий ему перфоратор марки «Кельнер». После чего [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] Р.Г. проследовали в микрорайон «Николаевка» Х, где [СКРЫТО] В.П. оставила переданный ей и [СКРЫТО] Р.Г. перфоратор марки «Кельнер» на временное хранение своему знакомому А10, проживающему по адресу: Х «а» Х. После чего [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] Р.Г. проследовали по адресу: Х, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного 00.00.0000 года в вечернее время у [СКРЫТО] Р.Г. возник преступный умысел на тайное хищение перфоратора марки «Кельнер», принадлежащего Потерпевший 2, и [СКРЫТО] Р.Г. предложил [СКРЫТО] В.П. не возвращать перфоратор Потерпевший 2, а распорядиться им, продав и потратив вырученные денежные средства на собственные нужды, на что [СКРЫТО] В.П. согласилась, тем самым [СКРЫТО] Р.Г. и [СКРЫТО] В.П. вступили между собой в преступный сговор, распределив роли, согласно которых [СКРЫТО] В.П. должна была взять перфоратор у А10 по адресу: Х «а» Х, после чего [СКРЫТО] Р.Г. и [СКРЫТО] В.П. должны были совместно продать его. Далее, реализуя общий преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время [СКРЫТО] В.П., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] Р.Г., проследовала по адресу: Х«а» в Х своему знакомому А10, забрала перфоратор марки «Кельнер» и вернулась по адресу: Х, где находился [СКРЫТО] Р.Г., где [СКРЫТО] Р.Г. и [СКРЫТО] В.П. 00.00.0000 года в дневное время, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, обратили в свою собственность, тем самым тайно похитили, переданный им ранее при вышеуказанных обстоятельствах перфоратор марки «Кельнер», принадлежащий Потерпевший 2 Затем они проследовали по адресу: Х в жилой комплекс «Эдельвейс», где продали вышеуказанный перфоратор А12, причинив Потерпевший 2 значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей, в последствии распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] Р.Г., [СКРЫТО] В.П. и их защитники настаивали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что [СКРЫТО] Р.Г. и [СКРЫТО] В.П. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласны, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, принимая во внимание представленные потерпевшими Потерпевший 1 и Потерпевший 2 заявления о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку и [СКРЫТО] Р.Г., и [СКРЫТО] В.П. осознают характер и последствия данного порядка, о чем ходатайствовали добровольно, после консультации с защитниками, кроме того обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по инкриминируемым им преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Р.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия подсудимых [СКРЫТО] Р.Г. и [СКРЫТО] В.П. (каждого) следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит подсудимых [СКРЫТО] Р.Г., [СКРЫТО] В.П. вменяемыми относительно инкриминированных им деяний, поскольку обстоятельства совершенных ими преступлений, данные их личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что они осознавали фактический характер своих действий и их общественную опасность и могли ими руководить, в судебном заседании вели себя адекватно, отвечали на вопросы в плане заданных.

При назначении наказания [СКРЫТО] Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого, из которых следует, что [СКРЫТО] Р.Г. по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д.251 т.1), на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 00.00.0000 года с диагнозом: зависимость от алкоголя (л.д.239-240 т.1), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, У рождения, явка с повинной по краже имущества у Потерпевший 1, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший 1, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого [СКРЫТО] Р.Г., возврат похищенного имущества потерпевшему Потерпевший 2, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая все фактические обстоятельства в их совокупности, для достижения целей наказания, связанных с исправлением [СКРЫТО] Р.Г. и предупреждением совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, корыстные мотивы преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить [СКРЫТО] Р.Г. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, применяя правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Также суд при назначении наказания по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ дополнительно правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления средней тяжести на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание [СКРЫТО] Р.Г. должен в колонии-поселении.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимой, из которых следует, что она по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д. 266т.1), на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 00.00.0000 года. с диагнозом: зависимость от алкоголя (л.д.253-254 т.1), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, а также ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой [СКРЫТО] В.П., возврат похищенного имущества потерпевшему Потерпевший 2, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая все фактические обстоятельства в их совокупности, для достижения целей наказания, связанных с исправлением [СКРЫТО] В.П. и предупреждением совершения ею новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.П. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, считая данное наказание соразмерным содеянному и справедливым, а иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

В то же время, суд полагает необходимым данное наказание назначить с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания. К указанному выводу суд пришел, анализируя смягчающие наказание обстоятельства, отношение виновной к содеянному, наличие намерений восстановиться в родительских правах в отношении двоих детей, принимая во внимание, что [СКРЫТО] В.П. имеет постоянное место жительства, семью.

При этом, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, полагая наказание в виде лишения свободы достаточным.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК, ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Р.Г. [СКРЫТО] Р.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского райсуда Х от 00.00.0000 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Г. оставить без изменения - заключение под стражу. Содержать в СИЗО-1 Х.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

[СКРЫТО] В.П. [СКРЫТО] В.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на [СКРЫТО] В.П. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться в данный орган на регистрацию с установленной им периодичностью.

Контроль за поведением [СКРЫТО] В.П. возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу [СКРЫТО] В.П. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных звонков с абонентского номера У, хранящуюся в уголовном деле, оставить на хранение в деле; перфоратор «Кельнер», хранящийся у потерпевшего Потерпевший 2, оставить последнему по принадлежности, с правом распоряжения им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: С.М. Баранова