Дело № 1-131/2014 (1-737/2013;), первая инстанция

Дело № 1-737/2013

23008953

подлинник

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.А.

защитника адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Кулинской М.А., предъявившей удостоверение № 379 и ордер № 1485 от 22.01.2014г.,

при секретаре Машуровой А.А.,

а также представителя потерпевшего ООО «Элита-98» Предст. потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Н.А. А43 рождения, родившегося в г.Назарово Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений в А44» водителем-трактористом, проживающего и зарегистрированного по адресу: А45 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в ночное время [СКРЫТО] Н.А., являясь старшим менеджером службы контроля универсама «Командор», выполняя свои служебные обязанности, находился в помещении универсама «Командор», расположенного по адресу: Х, где у него возник преступный умысел на тайное хищение табачной продукции, принадлежащей ООО «Элита-98», находившейся в складском помещении на цокольном этаже указанного универсама. Реализуя свой умысел, [СКРЫТО] Н.А. 00.00.0000 года около 05 часов, находясь в подсобном помещении универсама «Командор» по вышеуказанному адресу, взял в шкафу, расположенном около выхода на пандус, ключ от складского помещения, где хранится табачная продукция. После чего [СКРЫТО] Н.А. спустился в подвальное помещение указанного универсама, где с помощью имеющегося у него ключа открыл дверь в складское помещение с табачной продукцией, куда прошел, тем самым, незаконно проник в складское помещение. Затем [СКРЫТО] Н.А., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение табачной продукции, принадлежащей ООО «Элита-98», сложил в коробки и вынес из складского помещения, тем самым тайно похитил табачную продукцию, принадлежащую ООО «Элита-98», а именно: сигареты «Бонд Блю Селекшн» в количестве 210 пачек (21 блок) стоимостью 38 руб. 77 коп. за пачку на общую сумму 8141 руб. 70 коп., сигареты «Винстон Блю» в количестве 630 пачек (63 блока) стоимостью 47 руб. 35 коп. за пачку на общую сумму 29830 руб. 50 коп., сигареты «Винстон Супер Слимс Блю» в количестве 130 пачек (13 блоков) стоимостью 47 руб. 35 коп. за пачку на общую сумму 6155 руб. 50 коп., сигареты «Винстон Супер Слимс Сильвер» в количестве 10 пачек (1 блок) стоимостью 47 руб. 35 коп. за пачку на общую сумму 473 руб. 50 коп., сигареты «Вог Суперслим Блю» в количестве 90 пачек (9 блоков) стоимостью 63 руб. 30 коп. за пачку на общую сумму 5697 руб., сигареты «Вог Суперслим Лилас» в количестве 20 пачек (2 блока) стоимостью 63 руб. 30 коп. за пачку на общую сумму 1266 руб., сигареты «Вог Суперслим Ментол» в количестве 30 пачек (3 блока) стоимостью 63 руб. 30 коп. за пачку на общую сумму 1899 руб., сигареты «Гламур Азур» в количестве 80 пачек (8 блоков) стоимостью 45 руб. 60 коп. за пачку на общую сумму 3648 руб., сигареты «Гламур Амбер» в количестве 50 пачек (5 блоков) стоимостью 45 руб. 60 коп. за пачку на общую сумму 2280 руб., сигареты «Гламур Лилак» в количестве 30 пачек (3 блока) стоимостью 45 руб. 59 коп. за пачку на общую сумму 1367 руб. 70 коп., сигареты «Кент HD8 Футура» в количестве 220 пачек (22 блока) стоимостью 65 руб. 05 коп. за пачку на общую сумму 14311 руб., сигареты «ЛД Вайолет Супер Слимс» в количестве 180 пачек (18 блоков) стоимостью 35 руб. 95 коп. за пачку на общую сумму 6471 руб., сигареты «ЛД Клаб Платинум» в количестве 50 пачек (5 блоков) стоимостью 39 руб. 46 коп. за пачку на общую сумму 1973 руб., сигареты «Петр 1 Эталон» в количестве 310 пачек (31 блок) стоимостью 25 руб. 86 коп. за пачку на общую сумму 8016 руб. 60 коп. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элита-98» материальный ущерб на общую сумму 91530 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.А.. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что [СКРЫТО] Н.А. [СКРЫТО] Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение представителя потерпевшего ООО «Элита-98» Предст. потерпевшего Предст. потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия данного порядка, о чем ходатайствовал добровольно, после консультации с защитником. Кроме того, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.А. [СКРЫТО] Н.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде. [СКРЫТО] Н.А. [СКРЫТО] Н.А. в судебном заседании вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценивать общественную опасность своих действий и последствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней степени тяжести; личность подсудимого, который имеет молодой возраст, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление впервые; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, личность подсудимого, материальное положение его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ, принимая во внимание положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также то, что [СКРЫТО] Н.А. [СКРЫТО] Н.А. имеет трудоспособный возраст, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. [СКРЫТО] Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком - 120 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу [СКРЫТО] Н.А. [СКРЫТО] Н.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, инвентаризационную опись У от 3.10.2013г., товарные накладные У от 26.09.2013г., У от 20.09.2013г., У от 13.05.2013г., У от 10.09.2013г., У от 9.08.2013г., У от 11.09.2013г., У от 18.09.2013г., У от 13.06.2013г., У от 11.07.2013г., У от 26.01.2013г., У от 28.03.2013г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.М. Баранова