Дело № 1-130/2018, первая инстанция

дело У

У

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – Волчек И.Е.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Г.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Магдибура М.А., представившего удостоверение № 1813 и ордер № 1051 от 02.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Г., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего автомехаником в ООО «Автотехцентр Удача», регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2017 года около 21 часа 30 минут [СКРЫТО] А.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, около Х, на земле около вышеуказанного дома обнаружил и поднял с земли пачку из-под сигарет «Rothmans» с веществом темно-коричневого цвета внутри. После чего, осознав, что обнаруженное им вещество является наркотическим, у последнего внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, 11 сентября 2017 года около 21 часа 30 минут [СКРЫТО] А.Г., находясь около Х, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты,

массой 0,175 грамма, что является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] А.Г., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить пачку из-под сигарет «Rothmans» с вышеуказанным наркотическим средством в правом кармане надетой на нем куртки с момента приобретения до момента его задержания. 11.09.2017 года в 22 часа 40 минут по ул. Телевизорная, 1 строение № 15 в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками 2 роты 1 БП УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Красноярскому краю» [СКРЫТО] А.Г. был задержан. 12.09.2017 года в 00 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по Х была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans» с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,175 грамма, которое [СКРЫТО] А.Г. незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Г. вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, ссылаясь на свои же показания, данные им в ходе дознания.

Вина [СКРЫТО] А.Г. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями подозреваемого [СКРЫТО] А.Г. в ходе дознания, данными в присутствии защитника адвоката Магдибура М.А. и оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 11.09.2017 года около 21 часа 30 минут, следуя по Х, нашел пачку сигарет «Ротманс». Он видел, что на пачке под упаковкой находится вещество темно-коричневого цвета, догадался, что это может быть наркотическое вещество. Он поднял пачку и убрал в правый карман своей куртки. Следуя далее в сторону ТК «На Свободном», около него остановились сотрудники полиции и попросили предъявить документы, документов у него не было. После чего сотрудники полиции попросили выложить из карманов вещи. Он выложил вещи, в том числе, найденную пачку сигарет. Сотрудник стал осматривать указанную пачку, затем вернул ему и достал наручники. Тогда он смял пачку от сигарет, бросил ее на землю и попытался убежать. Однако сотрудники полиции задержали его и на место вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия и вышеуказанная пачка сигарет изъята (л.д.64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2017г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу Х, где была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans» с веществом темно-коричневого цвета (л.д.20-24);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель № 2, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.09.2017 года, находясь совместно с полицейским Свидетель № 1 на маршруте патрулирования около здания Х, ими был замечен подозрительный мужчина, представившийся [СКРЫТО] А.Г. Он нервничал, на вопросы отвечал неохотно, затем попытался убежать, но был задержан. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний ответил отрицательно и стал доставать из карманов вещи, среди которых находилась пачка из-под сигарет «Rothmans». [СКРЫТО] А.Г. бросил эту пачку на землю. Он (Свидетель № 2) заметил на пачке прикрепленное вещество темно-коричневого цвета, находящееся между задней стенкой пачки и полимерной оберткой. [СКРЫТО] А.Г. сказал, что нашел пачку на улице, и ему неизвестно, что за вещество находится на ней. На место была вызвана следственно оперативная группа. После чего пачка из-под сигарет с прикрепленным на ней веществом была изъята, а [СКРЫТО] А.Г. доставлен в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель № 1 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 2 и подтверждающими события, при которых пачка из-под сигарет «Rothmans» с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета была обнаружена и изъята у [СКРЫТО] А.Г. (л.д.57-58);

- справкой об исследовании № 1856 от 12.09.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество красно-коричневого цвета, находящееся на картонной пачке из-под сигарет «Rothmans», является наркотическим средством метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,175 гр. (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2017 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с пачкой из-под сигарет «Rothmans» с веществом темно-коричневого цвета (л.д.28);

- заключением эксперта № 11/1076 от 29.09.2017 года, согласно которому вещество, массой 0,175 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 34-36);

- проверкой показаний от 22.12.2017г. с подозреваемым [СКРЫТО] А.Г., в ходе которой [СКРЫТО] А.Г. указал место, где он нашел наркотическое средство, после чего хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д.106-107).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого [СКРЫТО] А.Г. на предварительном следствии, которые оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтверждены им в судебном заседании, показаниями [СКРЫТО] А.Г. при проверке на месте, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, письменными материалами дела.

Основания не доверять показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах, и отсутствия мотивов для оговора подсудимого [СКРЫТО] А.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, т.к. получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой, суд приходит к достоверному выводу о совершении [СКРЫТО] А.Г. инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд находит [СКРЫТО] А.Г. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

Кроме того, в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 5818/д от 14.11.2017г., согласно заключению которой [СКРЫТО] А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость, обусловленная перинатальным поражением центральной нервной системы, осложненная синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Указанная умственная отсталость не столь выражена и не лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.100-103).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в КНД состоит с диагнозом - зависимость от алкоголизма, на учете в КПНД под диспансерным наблюдением не находится, наблюдался у детского психиатра с 1988г. по 1996г. с диагнозом – легкая умственная отсталость, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие ходатайства [СКРЫТО] А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотренное в порядке общего судопроизводства по инициативе суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку [СКРЫТО] А.Г. в ходе дознания давал признательные показания, указал место приобретения им наркотического средства, что зафиксировано в ходе проверки его показаний на месте; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который семьи и иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, ограничения для назначения данного вида наказания отсутствуют. При этом суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

Принимая во внимание изложенное выше, отношение виновного к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, суд полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление виновного возможно без реального его отбывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ возложить на [СКРЫТО] А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу [СКРЫТО] А.Г. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет с наркотическим средство - метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,175 гр. (ост. масса 1,155 гр.), хранящиеся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», оставить на хранении там же до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: