Дело № 1-129/2014 (1-735/2013;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 23.12.2013
Дата решения 16.01.2014
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Клименкова М.М.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 5e9c86d9-99f2-3f54-89ef-5c1d0e2d549e
Стороны по делу
Ответчик
****** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №1-129/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 января 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Семушкиной Н.И.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Е.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Осетрова А.В., представившего ордер У от 00.00.0000 года года, удостоверение № У

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Д.Е., Z, судимого:

1) 19 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа на три месяца по 5000 рублей ежемесячно, (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00.00.0000 года часов у [СКРЫТО] Д.Е., находящегося по адресу: Х в Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, реализуя который [СКРЫТО] Д.Е. 00.00.0000 года около 00.00.0000 года часов, находясь по Х, незаконно приобрел, достав из-под камня на земле полимерный пакетик с веществом, оставленный ему неустановленным лицом. Тем самым, [СКРЫТО] Д.Е. незаконно приобрел, согласно справке об исследовании № 2453 от 07.12.2013 вещество, содержащее в своем составе: 1) наркотическое средство N-(1-карбомоил-2-метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA); 2) N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA) и является наркотическим средством. Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA) и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса вещества, содержащего в своем составе: 1) наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA); 2) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA) и является наркотическим средством, незаконно приобретенным [СКРЫТО] Д.Е., масса которого составила 0,230 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Продолжая свои преступные действия [СКРЫТО] Д.Е., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить при себе, приобретенное им наркотическое средство с момента приобретения и до момента задержания, прикрепив его на экран сотового телефона «Нокиа» в правом кармане пуховика, надетого на нем. 00.00.0000 года в У часа У минут около Х, расположенного по Х, сотрудниками полиции был задержан [СКРЫТО] Д.Е. и доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х», где 00.00.0000 года в У часа У минут в служебном помещении № 2 в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Д.Е., на экране сотового телефона «Нокиа» обнаруженного в правом кармане пуховика, надетого на последнем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1) наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA); 2) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA) и является наркотическим средством, массой 0, 230 грамма, принадлежащим [СКРЫТО] Д.Е.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО], подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который Z также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, производство дознания в сокращенной форме. Кроме того, суд учитывает и состояние здоровья [СКРЫТО], Z.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Z суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.Е, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.09.2013 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заюоева Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Д.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – вещество массой 0, 230 грамма содержащее в своем составе: 1) наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA); 2) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA) и является наркотическим средством, упакованное в бумажный пакет, трубку для курения курительных смесей, зеленого цвета, упакованную в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 23009366.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Судья М.М. Клименкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 23.12.2013:
Дело № 12-69/2014 (12-402/2013;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-68/2014 (12-401/2013;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2014 (12-403/2013;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-128/2014 (1-734/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-127/2014 (1-733/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варыгина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-133/2014 (1-739/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-132/2014 (1-738/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-131/2014 (1-737/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-130/2014 (1-736/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-135/2014 (1-741/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-134/2014 (1-740/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-2/2014 (3/10-69/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2014
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-38/2014 (13-153/2013;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-35/2014 (4/17-372/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-15/2014 (4/8-102/2013;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-36/2014 (4/17-373/2013;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-39/2014 (4/17-376/2013;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ