Дело № 1-128/2017 (1-807/2016;), первая инстанция

19 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.А. Тимошина

подсудимого: П.И. [СКРЫТО]

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Г.В. Зайцева, представившего ордер № 3336 от 12 января 2017 года, удостоверение №1745,

представителя потерпевшего: Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПРЯСЛЕНЕВА П.И., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего мерчендайзером в ООО «Фикс Прайс», военнообязанного, проживающего по Х

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года [СКРЫТО] П.И.., находился в палате У пульмонологического отделения КМК БСМП по Х, строение 3, Х, на стационарном лечении совместно с Ж.. Около 08 часов 00.00.0000 года находясь в палате У пульмонологического отделения КМК БСМП по указанному выше адресу, [СКРЫТО] Н.И. увидел, что Ж. подключил принадлежащий ему сотовый телефон «Alcatel» к зарядному устройству и положил его в тумбочку. После того, как Ж. вышел из палаты, у [СКРЫТО] П.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж., а именно сотового телефона «Alcatel». Реализуя свой преступный умысел, около 08 часов 30 минут 00.00.0000 года, [СКРЫТО] П.И., воспользовавшись тем, что Ж. нет в палате и осознавая, что его преступные действия не замечены лицами, находящимися в палате, подошел к тумбочке, расположенной около кровати Ж., где путем свободного доступа тайно похитил, взяв из тумбочки сотовый телефон «Alcatel» стоимостью 5 300 рублей. После чего, [СКРЫТО] П.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на сумму 5 300 рублей.

Действия [СКРЫТО] П.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб в размере 5300 рублей полностью возмещен.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый [СКРЫТО] П.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с представителем потерпевшего Ж. и загладил причиненный вред, согласен с прекращением дела в отношении него. Сам потерпевший Ж. умер.

Защитник Зайцев Г.В. не возражает против прекращения дела.

Государственный обвинитель Тимошин А.А. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, гарантийный талон на сотовый телефон -хранить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] П.И. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим судья: Н.В. Маркова