Дело № 1-125/2017 (1-804/2016;), первая инстанция

Дело № 1-125/2017

(№ 26008988)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д. и Тимошина А.А.,

подсудимой [СКРЫТО] И.С.,

защитника Бердникова С.А., представившего удостоверение № 952 и ордер № 6646 от 28.12.2016 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТЮКАЛОВОЙ А23, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Х проживающей по адресу: Х31, не работающей, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] И.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершено [СКРЫТО] И.С. при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] И.С. в утреннее время 06.09.2016 года находилась возле Х в Х, где на бордюре увидела полимерный пакет, внутри которого находились сверток с порошкообразным веществом и сверток с пластичным веществом темного цвета. У [СКРЫТО] И.С. знающей о распространении наркотических средств бесконтактным путем (путем их закладок в различных местах) и понимающей, что данные вещества являются наркотическими средствами, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя возникший умысел, [СКРЫТО] около 10 часов указанной даты по вышеуказанному адресу забрала, взяв с бордюра, указанный полимерный пакет и тем самым незаконно приобрела находящееся в одном из указанных свертков вещество, содержащее PVP (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэедрон, массой 0,125 г, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После этого около 10 часов 06.09.2016 года к [СКРЫТО] И.С. посредством телефонной связи обратился действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Знышев С.И. с просьбой продать ему наркотическое средство. У [СКРЫТО] И.С., имеющей при себе вышеуказанное незаконно приобретено ею наркотическое средство, возник умысел его на незаконный сбыт Знышеву. Реализуя возникший умысел, [СКРЫТО] пояснила Знышеву, что у нее имеется наркотическое средство, которое она может ему продать, и они договорились со Знышевым о встрече возле Х «А» по Х в Х.

Продолжая реализацию возникшего умысла на сбыт наркотического средства, [СКРЫТО] И.С. около 14 часов 30 минут 06.09.2016 года возле Х «А» по Х в Х незаконно сбыла Знышеву С.И. путем продажи за 1300 рублей вещество, содержащее в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,125 г. Данное наркотическое средство Знышев С.И. в 17 часов указанной даты добровольно выдал сотрудникам полиции в Отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотной, 2 «Е» в г. Красноярске.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено [СКРЫТО] И.С. при следующих обстоятельствах.

У [СКРЫТО] И.С., обнаружившей при вышеуказанных обстоятельствах в утреннее время 06.09.2016 года на бордюре возле Х в Х полимерный пакет, внутри которого находились два свертка (в том числе - сверток с пластичным веществом темного цвета), знающей о распространении наркотических средств бесконтактным путем (путем их закладок в различных местах) и понимающей, что данные вещества являются наркотическими средствами, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя возникший умысел, [СКРЫТО] около 10 часов указанной даты по вышеуказанному адресу забрала, взяв с бордюра, указанный полимерный пакет и тем самым незаконно приобрела находящееся во втором из вышеуказанных свертков вещество, содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотическое средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,549 г. Данный сверток [СКРЫТО] И.С. положила в левый карман надетых на ней брюк, после чего стала незаконно хранить указанное незаконно приобретенное ею наркотическое средство без цели сбыта с момента приобретения и до момента его обнаружения и изъятия. После задержания подсудимой в 14 часов 35 минут 06.09.2016 года [СКРЫТО] доставлена в Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотной, 2 «Е» в г. Красноярске. В ходе проведенного в 16 часов 48 минут 06.09.2016 года по вышеуказанному адресу личного досмотра [СКРЫТО] в левом кармане ее брюк обнаружено и изъято вещество, содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотическое средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,549 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] И.С. пояснила, что как по факту приобретения и хранения наркотического средства «шоколад», так и по факту сбыта Знышеву С.И. наркотического средства «скорость» вину признает в части приобретения и хранения наркотических средств, вину в сбыте наркотических средств не признала.

Пояснила, что около 10 часов 06.09.2016 года у магазина недалеко от своего дома по ул. Мартынова в г. Красноярске между стыков бордюра она увидела обмотанный изолентой оранжевый сверток, в котором находились два свертка: один – с наркотическим средством «скорость», другой - с наркотическим средством «шоколад». [СКРЫТО], являющаяся потребителем наркотических средств, поняла, что это «закладка», а в свертках находятся наркотические средства; указанный сверток с обоими наркотическими средствами [СКРЫТО] забрала себе, чтобы самой потом его употребить. Около 11 часов той же даты [СКРЫТО] позвонил ее знакомый Знышев с просьбой помочь ему в приобретении наркотиков. Знышев сказал, что ему нужен «колпак» (разовая доза наркотика), на что [СКРЫТО] ответила, что наркотиков у нее нет и что она их не продает, однако попробует у кого-нибудь узнать. Минут через 15 Знышев вновь позвонил [СКРЫТО], спросил, нашла ли она для него наркотики, сказал, что он сильно «болеет», вновь попросил ему помочь. [СКРЫТО] решила отдать Знышеву приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах свой наркотик; Знышев попросил [СКРЫТО] приехать в Х (пояснив, что отдаст ей 1000 рублей за наркотики и 300 рублей за такси), и они договорились встретиться в послеобеденное время у дома Знышева по Х. Около 14 часов 06.09.2016 года [СКРЫТО] вместе со своими знакомыми Шней-Красиковой и Морским приехали к дому У «А» по Х, где [СКРЫТО] с телефона Шней-Красиковой позвонила Знышеву и сказала, что приехала. Когда Знышев пришел к торговому павильону по Х «А», [СКРЫТО] передала ему сверток с наркотическим средством, а Знышев ей – деньги. После этого [СКРЫТО] задержали и доставили в отдел полиции, где она добровольно выдала имеющееся при ней наркотическое средство «шоколад», а также переданные ей Знышевым денежные средства в сумме 1300 рублей, пояснив, что деньги ей передал Знышев за наркотики. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии обвиняемой [СКРЫТО] И.С. от 09.11.2016 года, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] в присутствии защитника пояснила, что утром 06.09.2016 года возле магазина «Мясничий» по ул. Мартынова в г. Красноярске возле бордюра она нашла обмотанный изолентой оранжевого цвета сверток, в котором находилось два свертка (один из них – с порошкообразным веществом светлого цвета). Поняв, что это наркотик «соль», [СКРЫТО] решила его оставить себе и пошла домой. Затем ей позвонил его знакомый Сергей, и на его вопрос [СКРЫТО] пояснила ему, что у нее есть наркотическое средство, которое она смогла бы ему продать. После этого [СКРЫТО] на такси приехала в оговоренное с Сергеем место - по Х «А» в Х, где передала Сергею наркотическое средство «соль», он ей – 1300 рублей, после чего ее задержали (том 1, л.д. 216-219).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Знышева С.И., который пояснил, что в августе 2016 года с целью изобличения лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств он обратился в Отдел полиции № 2, где сообщил, что девушка [СКРЫТО], проживающая по Х, может помочь в приобретении наркотического средства «скорость», и добровольно написал заявление о сотрудничестве. Около 10-11 часов 06.09.2016 года Знышев позвонил [СКРЫТО] со своего номера телефона У с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «скорость» на 1000 рублей; [СКРЫТО] пояснила, что уточнит о наличии наркотика у знакомого человека и перезвонит ему. Затем [СКРЫТО] перезвонила и сказала, что наркотик имеется, и предложила приехать по месту ее жительства в Центральном районе г. Красноярска. Знышев согласился, написал заявление об участии в ОРМ «проверочная закупка» и еще раз созвонился с [СКРЫТО], которой назначил встречу возле магазина по ул. Крупской, 34 «А», сказав, что оплатит ей такси; [СКРЫТО] согласилась. Затем Знышева в присутствии понятых досмотрели, передали ему денежные средства в размере 1300 рублей, и Знышев и еще четыре сотрудника выехали к месту встречи. Когда [СКРЫТО] пришла в назначенное место, Знышев передал ей 1300 рублей, а [СКРЫТО] ему – бумажный сверток с наркотическим средством. После этого [СКРЫТО] задержали, их доставили в отдел полиции, где Знышев при понятых выдал бумажный сверток с наркотическим средством, который ему передала [СКРЫТО].

Показаниями в судебном заседании свидетеля Колбик А.Г., который пояснил, что проходит службу в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». В августе-сентябре 2016 года у Колбик имелась информация о том, что [СКРЫТО] употребляет и сбывает наркотические средства. Около 13 часов 40 минут 06.09.2016 года к Колбик обратился Знышев, который пояснил, что приобретает у [СКРЫТО] наркотики, и изъявил желание в изобличении противоправной деятельности [СКРЫТО]. Затем Знышев написал заявление о добровольном участии в ОРМ, после чего около 14 часов той же даты в присутствии Колбик созвонился с [СКРЫТО], спросив у нее о наличии наркотика. [СКРЫТО] сразу ответила, что у нее имеется наркотик «соль» на 1300 рублей, после чего она и Знышев договорились о встрече через 30 минут возле дома № 34 «А» по ул. Крупской. После этого, Знышева в присутствии понятых досмотрели, передали ему меченые деньги в сумме 1300 рублей и поехали в назначенное место. Через некоторое время Знышеву пришло смс-сообщение с неизвестного номера с просьбой перезвонить; с указанного номера Знышеву ответила [СКРЫТО], которая сказала, что пришла на место встречи по адресу: Х «А». Прибыв на место, Знышев ушел в сторону магазина по вышеуказанному адресу, куда через пять минут подошла [СКРЫТО] и передала Знышеву наркотики, а тот ей – денежные средства. После этого сотрудниками произведено задержание [СКРЫТО], а также ее знакомых Шней-Красиковой и Морского; всех их доставили в отдел полиции. Там Знышев добровольно выдал отрезок бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] обнаружены и изъяты ранее переданные Знышеву деньги. После задержания [СКРЫТО] пояснила, что занимается сбытом наркотических средств, что Знышев к ней обращается, и она продает ему наркотики. Также [СКРЫТО] пояснила, что наркотическое средство, которое она передала Знышеву, она приобрела для личного потребления путем закладки утром 06.09.2016 года вместе с Шней-Красиковой.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Бех Н.А., который пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». В отделе имелась информация о том, что [СКРЫТО] занимается сбытом наркотических средств. К инициатору ОРМ Колбик 06.09.2016 года обратился Знышев с информацией о том, что его знакомая [СКРЫТО] занимается незаконным сбытом наркотических средств; также Знышев пояснил, что ранее неоднократно приобретал у [СКРЫТО] наркотики. Из отдела полиции Знышев созвонился с [СКРЫТО], у которой спросил о наличии наркотического средства «скорость» на 1300 рублей; [СКРЫТО] ответила, что наркотические средства у нее есть, и Знышев может приезжать. Знышев написал заявление о согласии на участие в ОРМ, затем в присутствии понятых его досмотрели и передали ему обработанные специальным химическим средством денежные средства в размере 1300 рублей. После этого Знышев и сотрудники выехали к месту встречи возле Х «А» по Х в Х. От Колбика свидетелю известно, что там Знышев передал [СКРЫТО] деньги, а она ему – наркотические средства. Затем Знышев подал условный сигнал, и [СКРЫТО] задержали. Также в ходе ОРМ задержаны Шней-Красикова и Морской, которых доставили в отдел полиции. В отделе полиции Знышев добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который ему передала [СКРЫТО]; у [СКРЫТО] в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства, участвующие в ОРМ.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Голабурда А.Б., который пояснил, что около 14 часов 06.09.2016 года в здании Отдела полиции № 2 по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е» он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Знышева, которого досмотрели, а затем передали ему денежные средства 1300 рублей, обработанные специальным порошком химического реактива. По данному факту составлены соответствующие протоколы, которые прочитаны и подписаны всеми присутствующими, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Демянчук С.В. от 28.11.2016 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что около 17 часов 06.09.2016 года в здании Отдела полиции № 2 по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е» он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче Знышевым С.И. бумажного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Знышев С.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в 14 часов 30 минут 06.09.2016 года за 1 300 рублей возле Х «А» по Х в Х у девушки по имени [СКРЫТО]. После этого проведен личный досмотр Знышева, ничего запрещенного не обнаружено. По данным фактам составлены соответствующие протоколы, которые всеми присутствующими прочитаны и подписаны, заявлений и замечаний не поступило (том 1, л.д. 99-101).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Шней-Красиковой А.А. от 08.09.2016 года, которая пояснила, что знакома с [СКРЫТО] около 2-3 лет. С августа 2016 года [СКРЫТО] проживает у Шней-Красивой по адресу Х31. В утреннее время 06.09.2016 года дома у Шней-Красиковой находились ее сожитель Морской и [СКРЫТО]; в это время [СКРЫТО] общалась с кем-то по телефону по поводу наркотического средства. В обеденное время 06.09.2016 года [СКРЫТО], Шней-Красикова и Морской на такси приехали к дому У по Х, где [СКРЫТО] стала кому-то звонить, а потом попросила у Шней-Красиковой телефон и стала звонить с ее телефона. Затем [СКРЫТО] направилась к дому У Х. Через некоторое время к их такси подошли сотрудники полиции, которые задержали Морского и Шней-Красикову и доставили их в отдел полиции. Где, у кого [СКРЫТО] приобретала наркотическое средство, Шней-Красиковой неизвестно (том 1, л.д. 82-84).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Морского А.Ю. от 08.09.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что Шней-Красикова является его сожительницей; также с ними в квартире около двух недель проживала [СКРЫТО] [СКРЫТО]. В обеденное время 06.09.2016 года [СКРЫТО] необходимо было съездить к кому-то на ул. Крупской, и она заказала такси. Поскольку Шней-Красиковой нужно было ехать по делам на ул. Калинина, она и Морской решили ехать с [СКРЫТО]. Когда они все приехали на ул. Крупской, [СКРЫТО] стала кому-то звонить, потом попросила телефон у Шней-Красиковой и ушла вдоль дома, а Морской и Шней-Красикова задержаны и оставлены в отдел полиции (том 1, л.д. 85).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Белой Е.В. от 23.10.2016 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что проходит службу в должности инспектора ОДН Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». Около 16 часов 10 минут 06.09.2016 года ею проведен досмотр [СКРЫТО] И.С., у которой в левом кармане брюк обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1300 рублей, (одна купюра достоинством 1000 рублей и три купюры достоинством 100 рублей). [СКРЫТО] пояснила, что данные денежные средства она получила около 14 часов 30 минут 06.09.2016 года возле Х «А» по Х от знакомого по имени Сергей от продажи ею наркотического средства «скорость». Также в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] обнаружены и изъяты два сотовых телефона (том 1, л.д. 105-107).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Ворошиловой А.А. от 02.11.2016 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что около 16 часов 06.09.2016 года в здании Отдела полиции № 2 по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е» она участвовала в качестве понятой при личном досмотре [СКРЫТО] И.С. В ходе досмотра [СКРЫТО] в левом кармане надетых на ней брюк обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1300 рублей (одной купюрой достоинством 1000 рублей и три купюры достоинством 100 рублей), а также два сотовых телефона. [СКРЫТО] И.С. пояснила, что денежные средства она получила от продажи ею наркотических средств (том 1, л.д. 93-95).

Протоколом явки с повинной [СКРЫТО] И.С. от 07.09.2016 года, в которой подсудимая собственноручно указывает, что 06.09.2016 года к ней обратился ее знакомый Знышев и спросил о наличии наркотического средства «скорость» на 1 300 рублей. [СКРЫТО] ответила, что у нее имеется данное наркотическое средство и она готова его продать, если Знышев приедет по адресу: Х31. Знышев попросил [СКРЫТО] приехать к нему по адресу: Х; она согласилась и через некоторое время позвонила Знышеву, который сказал, что будет ждать [СКРЫТО] возле магазина по адресу Х «А». При встрече [СКРЫТО] получила от Знышева 1300 рублей, а взамен передала тому наркотическое средство «скорость» в бумажном свертке. После этого [СКРЫТО] задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра у нее изъяли денежные средства 1300 рублей, которые ей передал Знышев С.И. (том 1, л.д. 184).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2016 года, план-схемой и фототаблицей, из которых усматривается, что объектом осмотра является участок местности на тротуаре, ведущем от подъезда Х недалеко от магазина «Мясничий». Участвующая в осмотре места происшествия [СКРЫТО] И.С. указала место, где около 10 часов 06.09.2016 года на стыке бордюр возле Х она нашла и забрала сверток с наркотическими средствами (том 1, л.д. 221-225).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 06.09.2016 года, которым постановлено провести проверочную закупку наркотического средства «скорость» у женщины по имени [СКРЫТО], проживающей в районе ул. Крупской Октябрьского района г. Красноярска, которая незаконно хранит и распространяет на территории Октябрьского района г. Красноярска среди своих знакомых наркотические средства синтетической группы «скорость». Проведение проверочной закупки поручить Знышеву С.И. (том 1, л.д. 22).

Заявлением Знышева С.И. от 06.09.2016 года, согласно которому он добровольно соглашается участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (том 1, л.д. 23).

Протоколами личного досмотра Знышева С.И., составленными в 14 часов 15 минут 06.09.2016 года и в 17 часов 25 минут 06.09.2016 года по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е». Из протоколов усматривается, что ходе личного досмотра Знышева С.И. денег и запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено. Протоколы составлены в присутствии понятых соответственно Романова Е.Ю. и Голабурда А.Б., Ширинского М.И. и Демянчук С.В., имеют их подписи (том 1, л.д. 24-25, 32-33).

Протоколом осмотра и передачи денежных средств лицу для проведения проверочной закупки, составленным в 14 часов 20 минут 06.09.2016 года. Из протокола усматривается, что в ходе его составления описаны номера денежных купюр - одной купюры номиналом 1 000 рублей и трех купюр номиналом 100 рублей, после чего деньги переданы Знышеву С.И. (том 1, л.д. 26-28).

Заявлением Знышева С.И. от 06.09.2016 года, согласно которому он желает добровольно выдать наркотическое средство «скорость», которое приобрел за 1 300 рублей у знакомой по имени [СКРЫТО] по адресу: Х «А» (том 1, л.д. 29).

Протоколом добровольной выдачи предметов, составленным в 17 часов 13 минут 06.09.2016 года, из которого усматривается, что Знышев С.И. в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом Знышев С.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он в 14 часов 30 минут 06.09.2016 года приобрел у девушки по имени [СКРЫТО] за 1300 рублей возле Х «А» по Х (том 1, л.д. 30-31).

Протоколом личного досмотра [СКРЫТО] И.С., составленным в 16 часов 48 минут 06.09.2016 года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра [СКРЫТО] обнаружены и изъяты в том числе сотовые телефоны «Оysters» и «Самсунг», а в левом кармане надетых на ней брюк - денежные средства в размере 1 300 рублей. [СКРЫТО] пояснила, что обнаруженные у нее 1300 рублей она около 14 часов 30 минут 06.09.2016 года получила от знакомого по имени Сергей за наркотическое средство «скорость», которое продала ему возле Х «А» по Х в Х (том 1, л.д. 36-38).

Справкой об исследовании от 06.09.2016 года, согласно которой на представленном на исследование выданном в ходе личного досмотра Знышевым С.И. свертке обнаружено PVP (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,125 г. В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества (том 1, л.д. 35).

Заключением эксперта от 24.10.2016 года, согласно которому добровольно выданное 06.09.2016 года Знышевым С.И. вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,115 г; в ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества (том 1, л.д. 163-166).

Заключением эксперта от 25.10.2016 года, согласно которому на изъятых в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.С. денежных билетах обнаружено вещество однородное по цвету и качественному компонентному составу с представленным на экспертизу образцом реактива «Орлюм» (том 1, л.д. 155-157).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2016 года, согласно которому предметом осмотра являются: сверток с веществом, добровольно выданным 06.09.2016 года Знышевым С.И..; денежные средства в сумме 1300 рублей, изъятые в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.С., сверток с образцом порошка химического реактива «Орлюм», смывы с рук [СКРЫТО] и контрольный смыв (том 1, л.д. 145-147).

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются изъятые в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.С. сотовый телефон «Оysters» и сотовый телефон «Самсунг». Из протокола усматривается, что в сотовом телефоне «Самсунг» имеются входящие звонки на абонентский номер Знышева С.И. У, а также исходящие звонки с указанного абонентского номера на абонентские номера У и У, которыми в указанные даты пользовалась подсудимая (том 1, л.д. 134-141).

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2016 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются изъятые 06.09.2016 года в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.С. денежные купюры: одна купюра достоинством 1000 рублей и три купюры достоинством по 100 рублей. Номера и серии купюр совпадают с номерами и сериями купюр, переданных Знышеву С.И. в ту же дату в ходе ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л.д. 178-181).

Протоколом выемки от 07.09.2016 года и фототаблицей, согласно которым Знышев С.И. в помещении Отдела полиции № 2, расположенного по адресу: Х «Е» добровольно выдал детализацию телефонных переговоров находящегося в его пользовании абонентского номера У (том 1, л.д. 50-55).

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2016 года, согласно которому предметом осмотра является детализация телефонных переговоров абонентского номера У, зарегистрированного на имя Липатовой Е.С. (которым, согласно его пояснениям в суде, пользовался Знышев С.И.) за период с 05.09.2016 года по 07.09.2016 год. В детализации имеются соединения (звонки и смс-сообщения) указанного номера с абонентскими номерами У и У, (находящихся в пользовании [СКРЫТО] И.С.) за 00.00.0000 года, а именно: входящие смс-сообщения (в 10 часов 26 минут, в 12 часов 13 минут, в 12 часов 37 минут, 13 часов 41 минуту, 13 часов 55 минут, 14 часов 09 минут, в 14 часов 15 минут, 14 часов 24 минуты), а также исходящие звонки на абонентский номер [СКРЫТО] И.С. (в 10 часов 25 минут, в 12 часов 13 минут, в 12 часов 37 минут, в 14 часов 29 минут) и на номер Шней-Красиковой У. Также предметом осмотра является детализация абонентского номера У (номер Шней-Красиковой, находившийся 06.09.2016 года в пользовании [СКРЫТО] И.С.) за период с 04.09.2016 года по 07.09.2016 года. В детализации имеются соединения указанного номера с абонентским номером Знышева У в 10 часов 23 минуты, в 10 часов 24 минуты, в 10 часов 29 минут. Также предметом осмотра является детализация абонентского номера У, находящегося в пользовании [СКРЫТО] И.С. за период с 04.09.2016 года по 07.09.2016 года. В детализации имеются соединения указанного номера с абонентским номером Знышева У за 06.09.2016 года - в 10 часов 25 минут, в 11 часов 46 минут (смс-сообщение), в 12 часов 12 минут, в 12 часов 37 минут, в 13 часов 40 минут (входящий звонок), в 13 часов 55 минут (том 1, л.д. 126-132).

Вина подсудимой [СКРЫТО] И.С. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Колбик А.Г., который пояснил, что после задержания [СКРЫТО] И.С. 06.09.2016 года в ходе ее досмотра, поведенного в Отделе полиции № 2 по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е», у подсудимой обнаружено и изъято наркотическое средство «шоколад». [СКРЫТО] пояснила, что указанное наркотическое средство она приобрела утром 06.09.2016 года и хранила для личного потребления.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Белой Е.В. от 23.10.2016 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что около 16 часов 06.09.2016 проводила личный досмотр [СКРЫТО] И.С., у которой в кармане надетой на ней одежды обнаружен детский носок голубого цвета с находящейся внутри полимерной коробкой с веществом коричневого цвета. [СКРЫТО] пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое она приобрела и хранила для личного потребления (том 1, л.д. 105-107).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Ворошиловой А.А. от 02.11.2016 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что около 16 часов 06.09.2016 года в здании Отдела полиции № 2 по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е» она участвовала в качестве понятой при личном досмотре [СКРЫТО] И.С. В ходе досмотра в кармане одежды [СКРЫТО] обнаружен детский носок голубого цвета, в котором находилась полимерная коробка с веществом темного цвета внутри. [СКРЫТО] И.С. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое она приобрела и хранила для личного потребления.

Протоколом явки с повинной [СКРЫТО] И.С. от 07.09.2016 года, в которой подсудимая собственноручно указывает, что изъятое у нее 06.09.2016 года после ее задержания в отделе полиции наркотическое средство «шоколад» она хранила для личного потребления (том 1, л.д. 184).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2016 года, план-схемой и фототаблицей, из которых усматривается, что объектом осмотра является участок местности на тротуаре, ведущем от подъезда Х недалеко от магазина «Мясничий». Участвующая в осмотре места происшествия [СКРЫТО] И.С.указала место, где около 10 часов 06.09.2016 года на стыке бордюр возле Х она нашла и забрала сверток с наркотическими средствами (том 1, л.д. 221-225).

Протоколом личного досмотра [СКРЫТО] И.С., составленным в 16 часов 48 минут 06.09.2016 года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра [СКРЫТО] в кармане ее брюк обнаружен и изъят голубой детский носок, в котором находился полимерный сверток с веществом коричневого цвета. [СКРЫТО] И.С. пояснила, что данное вещество принадлежит ей и является наркотическим средством «шоколад» (том 1, л.д. 36-38).

Справкой об исследовании от 07.09.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженном в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.С., содержит метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотическое средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,549 г. В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества (том 1, л.д. 40).

Заключением эксперта от 24.10.2016 года, согласно которому изъятое 06.09.2016 года в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.С. вещество содержит в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотическое средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,539 г; в ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества (том 1, л.д. 163-166).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2016 года, согласно которого предметом осмотра является полимерный сверток с изъятым в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.С. 06.09.2016 года веществом (том 1, л.д. 145-147).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного [СКРЫТО] И.С. обвинения в полном объеме. При этом довод подсудимой и ее защитника о том, что [СКРЫТО] не сбывала Знышеву наркотическое средство, а лишь осуществляла посредничество в приобретении такового Знышевым, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше исследованными по делу доказательствами.

Так, о наличии у нее наркотического средства на момент первого звонка Знышева подсудимая [СКРЫТО] указывала как на следствии, так и в судебном заседании. Из показаний на следствии обвиняемой [СКРЫТО] И.С от 09.11.2016 года усматривается, что она не поясняла об уговорах со стороны Знышева о помощи в приобретении для него наркотиков. Напротив, в данных показаниях [СКРЫТО] поясняла, что в ходе первого же звонка Знышева она пояснила тому, что у нее имеется в наличии наркотическое средство, и согласилась продать его Знышеву (том 1, л.д. 216-219).

Суд берет за основу показания Тюкваловй не в судебном заседании, а на следствии, поскольку те подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами.

В частности,, свидетель Знышев в судебном заседании показал, что в ходе общения с [СКРЫТО] последняя практически сразу же пояснила ему как о наличии у нее наркотического средства, так и о согласии продать ему таковое. Поясняя об оговоре со стороны Знышева, [СКРЫТО] не смогла привести веских оснований такового (высказав лишь предположение о том, что после задержание самого Знышева за сбыт наркотических средств тот решил кого-либо «закупить», чтобы в будущем получить снисхождение).

Свидетели Колбик и Бех в судебном заседании пояснили, что первый телефонный разговор подсудимой и Знышева происходил в их присутствии. В данном разговоре Знышев не уговаривал [СКРЫТО] подыскать для него наркотические средства, а, напротив, после разговора с подсудимой сразу пояснил о ее согласии продать ему наркотик.

Из содержания исследованных в ходе судебного разбирательства детализаций телефонных номеров Знышева и номеров, которыми пользовалась [СКРЫТО], следует, что 06.09.2016 года между первым звонком Знышева [СКРЫТО] - в 10 часов 26 минут - и вторым звонком - в 12 часов 13 минут (в котором, согласно пояснениям [СКРЫТО] в суде, они изменили место встречи - на ул. Крупскую) не имеется телефонных разговоров, фигурируют только смс-сообщения (том 1, л.д. 53, том 2, л.д. 100-101). Таким образом, содержание детализаций не подтверждает показания [СКРЫТО] о состоявшемся между ней и Знышевым разговоре, в котором тот мог уговаривать подсудимую подыскать для него наркотические средства. Также в детализации отражено смс-сообщение с телефона [СКРЫТО] на номер Знышева в 20 часов 22 минуты 05.09.2016 года (том 1, л.д. 52), что также опровергает показания подсудимой о том, что Знышев не знал ее номер телефона и 06.09.2016 года позвонил ей впервые.

Из содержания явки с повинной подсудимой также следует, что [СКРЫТО] в ходе первого разговора со Знышевым согласилась продать ему наркотическое средство (том 1, л.д. 184). Все вышеизложенное опровергает довод стороны защиты о провокации в отношении [СКРЫТО] по факту сбыта ею наркотических средств Знышеву.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поскольку [СКРЫТО] И.С. адекватна, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимой, свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям, могла руководить ими, ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно инкриминируемых ей деяний. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 01.12.2016 года [СКРЫТО] И.С. признана вменяемой по отношению к совершенным ею деяниям; подсудимая выявляет признаки наличия наркотической зависимости от наркотических психостимуляторов (том 1, л.д. 251-255).

Действия подсудимой [СКРЫТО] И.С. суд квалифицирует:

по факту сбыта наркотического средства Знышеву С.И. - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств,

по факту обнаружения у подсудимой наркотических средств - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимой относится к тяжким преступлениям, а также данные личности подсудимой: [СКРЫТО] И.С. не судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] И.С. обстоятельствами являются частичное признание вины в сбыте наркотических средств, полное признание вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, раскаяние в содеянном, имеющая в материалах дела явка с повинной по обоим вмененным ей преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию обоих вмененных ей преступлений, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также молодой возраст подсудимой и состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд учитывает, что обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений и не уменьшают степени общественной опасности содеянного, ввиду чего не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной [СКРЫТО] И.С. и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимой, отсутствие у [СКРЫТО] И.С. постоянного места работы, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ – также в виде штрафа.

Из фабулы обвинения и материалов уголовного дела (рапортов и протокола личного досмотра подсудимой от 06.09.2016 года) усматривается, что фактически задержание [СКРЫТО] произведено непосредственно после совершения ею преступлений, то есть 06.09.2016 года, при том, что протокол её задержания оформлен 07.09.2016 года. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] И.С. под стражей до судебного разбирательства в период с 06.09.2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТЮКАЛОВУ А24 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26.05.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] И.С. под стражей до судебного разбирательства с 06.09.2016 года по 25.05.2017 года включительно.

Меру пресечения подсудимой – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –

детализации телефонных звонков, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющее производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,105 г; вещество, содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,529 г, хранящися в камере хранения Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения других уголовных дел;

сотовый телефон «Оysters» с сим-картами «Билайн» и «Теле2», сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», хранящиеся в камере хранения Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - передать по принадлежности [СКРЫТО] И.С. или её родственникам;

денежные средства в сумме 1 300 рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД России «Красноярское» – передать по принадлежности;

смывы с рук, контрольный смыв, образец СХВ «Орлюм», хранящиеся камере хранения Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201_____ г.

Судья