Дело № 1-121/2018, первая инстанция

Дело № 1-121/2018

(№ 11701040038009195)

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.В.,

защитника Христенко М.А., представившего удостоверение № 1347 и ордер № 8949 от 23.01.2018 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

а также с участием потерпевшего Коршунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРИШАНЕНКО А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Х38, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2016 года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что в ночное время 29.10.2017 года, находясь в квартире Коршунова А.А. по адресу: г. Красноярск, Х тайно похитил со стола в комнате квартиры по указанному адресу принадлежащий Коршунову А.А. ноутбук «Леново» стоимостью 10000 рублей, причинив своими действиями Коршунову А.А. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Коршуновым А.А. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Н.В. ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.В. и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый [СКРЫТО] Н.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым, поскольку [СКРЫТО] Н.В. возместил Коршунову А.А. ущерб в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ГРИШАНЕНКО А9 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – ноутбук, хранящийся у потерпевшего Коршунова А.А. – передать ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья