Дело № 2-857/2023 ~ М-478/2023, первая инстанция

Дело № 2-857/2023

24RS0040-02-2023-000524-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 14 августа 2023 года

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Озубековой Н.Э.,

с участием прокурора Жукова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] С.В., Рябчинскому Д.Г. и [СКРЫТО] Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском о признании [СКРЫТО] С.В., Рябчинского Д.Г. и [СКРЫТО] Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.

На основании договора социального найма жилого помещения от 06 августа 2007 года № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено истцу [СКРЫТО] А.В. для проживания совместно с ответчиками [СКРЫТО] С.В., Рябчинским Д.Г. и [СКРЫТО] Д.А., являвшимися членами его семьи.

С 18 мая 2011 года ответчики добровольно выехали на постоянное место жительства в Ростовскую область, вывезли принадлежащие им вещи, с тех пор в жилом помещении не проживают, обязательства по оплате жилого помещения не выполняют, то есть в одностороннем порядке отказались от права пользования жилым помещением, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации города Норильска, в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался, возражения и ходатайства не представил.

Ответчики [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Д.Г. и [СКРЫТО] Д.А. в судебном заседании не участвовали, извещались о месте и времени рассмотрения дела своевременно, возражения не представили.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Жукова А.Д., полагавшего требования истца обоснованными, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища. В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находиться на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя по договору социального найма обязаны: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде гражданина из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находиться в муниципальной собственности, на основании договора социального найма жилого помещения № от 06 августа 2007 года была предоставлена истцу [СКРЫТО] А.В. для проживания совместно с членами его семьи - ответчиками [СКРЫТО] С.В. - супругой, и детьми - Рябчинским Д.Г. и [СКРЫТО] Д.А.

Решением мирового судьи <данные изъяты> от 19 апреля 2010 года брак между истцом [СКРЫТО] А.В. и ответчиком [СКРЫТО] С.В. был прекращен в апреле 2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в декабре 2010 года заключила новый брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из позиции истца [СКРЫТО] А.В. и представленных в материалы дела сведений следует, что в 2011 году ответчики добровольно выехали из указанной квартиры в Ростовскую область, где проживают постоянно по настоящее время.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, общее хозяйство с истцом не ведут, членами его семьи не являются, их не проживание в течение более 12 лет в жилом помещении является добровольном волеизъявлением.

О проживании ответчиков в другом месте объективно свидетельствует длительность их не проживания, не исполнение обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги. Таким образом, установлено, что в течение длительного периода указанное жилое помещение ответчиками не используется по назначению, доказательств о временном и вынужденном характере отсутствия ответчиков в вышеуказанном жилом помещении суду не представлено.

Имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, ответчики своим правом не воспользовались, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, не представлено.

Следовательно, установлено, что ответчики [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Д.Г. и [СКРЫТО] Д.А. добровольно отказались от проживания в указанном жилом помещении, в квартире не проживает длительное время, и соответственно, не пользуются по прямому назначению – для проживания; в нарушение требований ст. 67 ЖК РФ не участвуют в содержании жилого помещения, не производят оплату за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняют обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», с учетом установленных судом обстоятельств, имеются правовые основания для вывода об отказе ответчиков [СКРЫТО] С.В., Рябчинского Д.Г. и [СКРЫТО] Д.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма указанного жилого помещения, о расторжении в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, ответчики подлежит признанию утратившими правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 32 Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцом в орган миграционной службы, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рябчинского Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и [СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года