Дело № 9а-180/2016 ~ М-1635/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 04 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев заявление [СКРЫТО] Е.Ф. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Ф. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Мен Я.Г. отказано в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении административного искового заявления в связи с неподсудностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Из содержания поданного административного искового заявления следует, что судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Мен Я.Г., действие которого оспаривается, исполняет свои обязанности по месту нахождения МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю: <адрес>, то есть за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата административному истцу поданного в суд административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление [СКРЫТО] Е.Ф. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми приложенными к нему документами, разъяснив административному истцу право на обращение с настоящим административным иском по месту нахождения МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю - в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья A.B. Потылицын