Дело № 9-871/2013 ~ М-4911/2013, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Слизевской Н.Г., Слизевского А.Г., Егоровой Е.Г. к ответчикам Администрации г.Красноярска, Васильевой З.И., Васильеву А.С., Васильеву А.С. о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре,

установил:

Истцы Слизевский А.Г. [СКРЫТО] Н.Г. и Егорова Е.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят выделить в натуре ? долю в праве собственности общей долевой собственности на змельный участок с кадастровым номером 24:50:0500080:5, расположены по адресу: <адрес>. Прекратить право общейдолевой собственности на земельный участок, признать за Слизевским А.Г. ? долю, за Слизевской Н.Г. ? доли и Егоровой Е.Г. – ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500080:167, площадью 1396 кв.м., разрешенное использование одноэтажным многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление подписано от имени истцов Слизевского А.Г. Слизевской Н.Г. и Егоровой Е.Г. представителем Исаковым А.И., однако к материалам дела приложены нечитаемые копии нотариальных доверенностей, что не позволяет определить круг полномочий представителя, в том числе предусмотренных ст. 54 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано лицом, не представившим подтверждение своих полномочий, то оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Слизевской Н.Г., Слизевского А.Г., Егоровой Е.Г. к ответчикам Администрации г.Красноярска, Васильевой З.И. Васильеву А.С., Васильеву А.С. о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская