Дело № 9-558/2018 ~ М-3024/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 24 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику [СКРЫТО] З.М. в котором просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 02.12.2012г. сумму задолженности в размере 80 962 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628 руб. 86 коп.

Определением суда от 13.08.2018г.данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 13.09.2018г. исправить недостатки, изложенные в определении, а именно, оплатить государственную пошлину.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В установленный судьей срок, а также до даты вынесения настоящего определения недостатки, указанные в определении от 13.08.2018г., истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.А. Дорохина