Дело № 9-397/2016 ~ М-3510/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 июля 2016 года город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление [СКРЫТО] О.И. к Товариществу собственников недвижимости «Весна» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, восстановлении в должности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.И., обратилась с иском к ТСН «Весна», в котором просит взыскать с ТСН «Весна» в лице председателя правления Ванькова О.С. заработную плату, оплату больничного листа, оплатить отгулы за ранее отработанное время и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 104206 руб. 01 коп; обязать ТСН «Весна», в лице председателя правления Ванькова О.С., оплатить компенсацию, в размере 1/300 ставки за каждый день просрочки невыплаты заработной платы и отгулов в адрес [СКРЫТО] О.И. с 01 мая 2016 года, в сумме 1428руб. 81 коп. по 04.07.2016г.; обязать ТСН «Весна», в лице председателя правления Ванькова О.С., выплатить [СКРЫТО] О.И. моральный ущерб в размере 100000 руб.; восстановить [СКРЫТО] О.И. в должности экономиста и паспортиста.

Свои требования мотивировала тем, что была принята на работу в Товарищество Собственников Жилья «Весна», юридический и почтовый адрес; 660077, г. Красноярск, ул. Весны, д. 5, офис 113 по трудовому договору на должность экономиста (0,5 ставки), паспортиста (0,5 ставки), уборщика служебных помещений (0,25 ставки) от 01.11 2008 года. Трудовой Договор был подписан Председателем правления ТСЖ Алисовой Н.М. В выше указанных должностях [СКРЫТО] О.И. проработала до 2016 года. До 08 апреля 2016 года включительно истец выполняла свои должностные обязанности в полном объеме. За время работы в ТСЖ у истца скопилось 33 отгула, и по договоренности с председателем она могла ими воспользоваться в личных целях, но при условии согласования их предоставления за месяц до востребованности. 28 марта 2016 года между истцом и Алисовой Н.М. было согласовано, что с 25 апреля 2016 года будут предоставлены отгулы за ранее отработанное время в количестве 15 рабочих дней. На основании личного заявления 06.04.2016 года был подписан приказ о предоставлении [СКРЫТО] О.И. отгулов. 11.04.2016 года в присутствии Алисовой Н.М. и нового председателя Правления Ванькова О.С. сотрудником полиции офис опечатан и составлено постановление об ограничении доступа сотрудников до полного прояснения ситуации, так как ни одна из сторон не были согласны с действиями друг друга. С этого времени две недели офис ТСЖ был опечатан. [СКРЫТО] О.И. продолжала в сложившихся условиях, выполнять свои должностные обязанности: производила прописку жильцов дома, отправляла по электронной почте либо отвозила лично запрашиваемые справки жильцам, в органы социальной защиты и всевозможные поручения жильцов. До 12 мая 2016 года [СКРЫТО] О.И. находилась на больничном и проходила лечение. У [СКРЫТО] О.И. были согласованы отгулы и истец воспользовалась ими. Приехав в офис на работу, [СКРЫТО] увидела новых сотрудников - экономиста предприятия и главного бухгалтера. Рабочее место [СКРЫТО] О.И. было занято и полностью переоборудовано. В личном разговоре 06.06.2016г. с руководителем истец объяснила ему, что будет увольняться в ближайшее время, но Ваньков О.С. предложил продолжать работу в качестве паспортиста. Про размер заработной платы и график работы паспортиста озвучено не было, вопрос по поводу ставок экономиста и уборщика служебных помещений не поднимался. Под свою ответственность [СКРЫТО] О.И. получила в офисе карточки жильцов, которые были на контроле в УФМС Советского района и по которым требовались срочные ответы. Так как рабочего места в офисе не предоставили, истец была вынуждена обрабатывать документы на своем личном компьютере. 07.06.2016 года обрабатывала документы и утром 08.06.2016 года поехала в УФМС Советского района, где и находилась до 15.30 часов, затем с документами вернулась в офис предприятия. Вновь обратилась к Ванькову О.С. с вопросом: решен ли вопрос с должностью паспортиста, так как уже поняла, что только эту ставку собираются оставить, но в ответ только услышала, что надо потерпеть до завтра т.е. до вечера 09 числа. Под роспись получила документы необходимые для паспортного стола и вновь поехала работать в домашних условиях. До вечера 09 числа не было озвучена заработная плата паспортиста. Было принято решение уволиться по собственному желанию без отработки. За неделю работы рабочее место не было оборудовано. С должности экономиста [СКРЫТО] О.И. никто не увольнял, а между тем принят второй экономист на те же самые 0,5 ставки, на которых устроена [СКРЫТО] О.И.. 10.06.2016г. было подано заявление на увольнение по собственному желанию без отработки. До настоящего времени [СКРЫТО] О.И. не получена трудовая книжка, не получен расчет.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно искового заявления ответчик ТСН «Весна» находится по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, д. 5, оф. 113, то есть в Советском районе г. Красноярска. В представленных материалах отсутствуют сведения об исполнении трудовых обязанностей истца в Ленинском районе г. Красноярска.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика, не подпадают под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Красноярска, доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем в силу п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] О.И. к Товариществу собственников недвижимости «Весна» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, восстановлении в должности возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить [СКРЫТО] О.И., что возвращение заявления не препятствует ее обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.Ю. Волгаева