Дело № 9-138/2019 ~ М-1042/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 29.03.2019
Дата решения 02.04.2019
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Бойко Ирина Александровна
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 015d0c5f-c986-3682-80b6-30172a004aa8
Стороны по делу
Истец
*** ** "***"
Ответчик
********* *.*.
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 24RS0032-01-2019-001373-37

категория № 114г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 02 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с материалами искового заявления ООО УК «ЖСК» к [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Н.В. действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего К.М.Д. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Н.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.М.Д. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Н.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.М.Д. являются собственниками жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли каждый. ООО УК «ЖСК» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. В нарушение ч.1 ст. 153 ЖК РФ ответчики денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги полностью и своевременно не вносят, в результате чего, за период с 01.02.2018г. по 30.11.2018г. образовалась задолженность в размере 51 591 руб. 88 коп. Истец просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] Н.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.М.Д. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25 795 руб. 94 коп, пени в размере 1 702 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 руб. Взыскать с [СКРЫТО] Н.В. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12 897 руб. 97 коп, пени в размере 851 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 руб. 50 коп. Взыскать с [СКРЫТО] В.П. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12 897 руб. 97 коп, пени в размере 851 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 руб. 50 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, ООО УК «ЖСК» просило взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги: с ответчика [СКРЫТО] Н.В. в размере 25 795 руб. 94 коп, пени в размере 1 702 руб. 30 коп., с ответчика [СКРЫТО] Н.В. в размере 12 897 руб. 97 коп, пени в размере 851 руб. 15 коп., с ответчика [СКРЫТО] В.П. в размере 12 897 руб. 97 коп, пени в размере 851 руб. 15 коп.

Каких-либо иных исковых требований материального характера перед судом не ставится, следовательно, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ иск не подсуден районному суду, поскольку к каждому собственнику предъявлены требования, не превышающие 50 000 руб.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления ООО УК «ЖСК» к [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Н.В. действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего К.М.Д. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Руководствуясь ст. 135, ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «ЖСК» к [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Н.В. действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего К.М.Д. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска, по адресу: 660003, г. Красноярск, ул. Щербакова, 12.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.А. Бойко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 29.03.2019:
Дело № М-1042/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1055/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1038/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящий Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1040/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1054/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1053/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1058/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1037/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волгаева Инна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1043/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иноземцева Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1052/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-123/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-318/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левицкая Юлия Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-320/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гинтер Артем Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-319/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левицкая Юлия Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-317/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Потылицын Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-316/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящий Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-308/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Потылицын Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-307/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полонянкина Лидия Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-309/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Снежинская Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-315/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-314/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гинтер Артем Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ