Дело № 5-785/2022, первая инстанция

Дело №5-785/2022

УИД 24RS0032-01-2022-004134-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 30 августа 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов Виктор Валерьевич (г. Красноярск, ул. Коломенская, д.4 «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

КИБИТЮКА [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2022 г. в 23 часа 00 минут [СКРЫТО] А.М., находясь в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного жилого дома <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на неоднократные замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности [СКРЫТО] А.М., в судебном заседание вину в совершение указанного административного правонарушения признал в полном объеме. Указал, что действительно находился по указанному адресу, вёл себя неподобающе, кричал и выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину [СКРЫТО] А.М., совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 29.08.2022 года в 23 часа 00 минут [СКРЫТО] А.М., находясь в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного жилого дома <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на неоднократные замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства и вина [СКРЫТО] А.М. в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 29 августа 2022 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом с подробным описанием события административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля Ч.В.Б., согласно которым 29.08.2022 года она вызвала полицию, так как сосед из квартиры № [СКРЫТО] А.М. ломится в двери, ведет себя агрессивно, периодически дебоширит, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. Громко кричал, разбудил детей;

- письменными объяснениями свидетеля Б.Н.Ф., согласно которым [СКРЫТО] А.М. приходится ей сыном. Указывает, что [СКРЫТО] А.М. пинал по входной двери, кричал, выражался матом, вел себя агрессивно;

- рапортом инспектора полка ППСП Д.Д.А., согласно которому 29.08.2022 года в 23 часа 00 минут [СКРЫТО] А.М., находясь по адресу <адрес>, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины [СКРЫТО] А.М. в совершении вменяемого правонарушения.

Данных о какой - либо заинтересованности инспектора полка ППСП Д.Д.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таком положении суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.М. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.М., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В то же время судом учитывается, что [СКРЫТО] А.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, изложенное, а также то, что [СКРЫТО] А.М. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.М. наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КИБИТЮКА [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 30 августа 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов