Дело № 5-76/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 22 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

[СКРЫТО] И.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в районе дома <адрес> [СКРЫТО] И.Н. выражался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Боровского С.Г., при этом на законное требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал. При задержании [СКРЫТО] И.Н. стал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, оторвав пуговицу и нагрудный знак. От выполнения законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении нарушения общественного порядка, отказался.

[СКРЫТО] И.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что сотрудники полиции коррумпированы и сговорились против него, при этом, сожалеет о случившемся, действительно был нетрезв и поэтому произошел конфликт с сотрудниками полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях [СКРЫТО] И.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения [СКРЫТО] И.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в районе дома <адрес> [СКРЫТО] И.Н. выражался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Боровского С.Г., при этом на законное требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал. При задержании [СКРЫТО] И.Н. стал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, оторвав пуговицу и нагрудный знак, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола.

Указанные обстоятельства и вина [СКРЫТО] И.Н. в совершении правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в районе дома <адрес> [СКРЫТО] И.Н. выражался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Боровского С.Г., при этом на законное требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал. При задержании [СКРЫТО] И.Н. стал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, оторвав пуговицу и нагрудный знак. От выполнения законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении нарушения общественного порядка, отказался.

рапортом ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С.Г. Боровского от ДД.ММ.ГГГГ с подробным описанием выявленного события правонарушения.

аналогичными показаниями допрошенных в судебном заседании старшего инспектора ДПС Боровского С.Г., инспектора ДПС Факеева Е.А., дежурного дежурной части Симберг С.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в районе дома <адрес> [СКРЫТО] И.Н. выражался словами грубой нецензурной брани в адрес Боровского С.Г. На требование о прекращении нарушения общественного порядка [СКРЫТО] И.Н. не реагировал. При задержании [СКРЫТО] И.Н., последний хватал Боровского С.Г. за форменное обмундирование, оторвав пуговицу и нагрудный знак сотрудника полиции.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения [СКРЫТО] И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения [СКРЫТО] И.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в зале суда с 14 часов 00 минут 22 июля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.Г. Раицкий