Дело № 5-297/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 08.08.2018
Дата решения 09.08.2018
Статьи кодексов ст.6.1.1 КоАП РФ
Судья Гридасова Татьяна Юрьевна
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID 68c068de-ddec-3118-992b-41ef5c932ba9
Стороны по делу
Ответчик
****** ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-297/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с материалом дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении [СКРЫТО] А.А.,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2018 ст. УУП ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.А., согласно которому 11.02.2018 находясь по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> в ходе возникшего конфликта [СКРЫТО] А.А. в ходе борьбы путем давления руки в область позвоночника Р.В.С. причинил последнему сильную физическую боль, а также при осмотре в ТП №5 был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из содержания ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Как следует из абз. 7 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно представленным материалам в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление Р.В.С. о привлечении [СКРЫТО] А.А. к ответственности. По данному материалу 11.02.2018 опрошен [СКРЫТО] А.А., 21.02.2018 опрошен Р.В.С., 09.03.2018 по направлению от 05.03.2018 проведена экспертиза Р.В.С., 18.07.2018 опрошена К

После вынесения по материалу 13.03.2018 определения о возбуждении дела и проведении административного расследования произведено - опрошена К и составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование по делу не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: <адрес>, что в соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.А. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска.

Судья Т.Ю. Гридасова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 08.08.2018:
Дело № 2-4017/2018 ~ М-3013/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волгаева Инна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-234/2019 (2-4040/2018;) ~ М-3016/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4016/2018 ~ М-3014/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волгаева Инна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-223/2019 (2-3982/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-46/2018, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Потылицын Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ