Дело № 2а-4100/2017 ~ М-3163/2017, первая инстанция

№ 2А-4100/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Бойко И.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2А-4100/17 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Т.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.Л., в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Т.Л. недоимку по транспортному налогу, начисленному за 2015 года в сумме 3500 рублей и пени за период со 02.12.2016г. по 21.12.2016г. в размере 11,85 рублей.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на последнем зарегистрировано транспортное средство – моторная лодка марки (отсутствует) г.н. №. Ответчик, имея в собственности транспортное средство взял на себя обязательство оплачивать транспортный налог по ставкам, установленным ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. №3-676 «О транспортном налоге». Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового период исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность Л/с) и налоговой ставки. За 2015 год административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 11 500 рублей по сроку уплаты 01.12.2016г., ответчик частично оплатил задолженность по налогу, оставшуюся сумму задолженности в размере 3500 рублей истец просил взыскать, а также взыскать пени в связи с неоплатой задолженности за период со 02.12.2016г. по 21.12.2016г. в размере 11,85 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, представленные административным ответчиком письменные квитанции об уплате налога, суд находит исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, указанные транспортные средства согласно п.1 ст.358 НК РФ являются объектами налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. №3-676 «О транспортном налоге» налогоплательщик, на которого возложена обязанность по уплате транспортного налога, оплачивает данный налог по ставке установленной указанными положениями Закона.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность л/с) и налоговой ставки.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] является собственником транспортного средства моторной лодки марка (отсутствует) г.н. №.

06.08.2016г. [СКРЫТО] было направлено налоговое уведомление о необходимости не позднее 01.12.2016г. оплатить налоги за 2015 год: транспортный налог в размере 11 500 рублей, земельный налог в сумме 254 рубля, а также налог на имущество в размере 2 558 рублей. Налоговое уведомление было направлено по месту жительства [СКРЫТО], что подтверждается почтовыми реестрами.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, 22.12.2016г. [СКРЫТО] было направлено требование №45658 о необходимости уплатить транспортный налог в оставшейся сумме в размере 3500 рублей, а также пени по налогу на имущество в размере 11, 85 рублей за несвоевременную оплату налога. Требование об уплате налога и пени было направлено по месту жительства налогоплательщика и подлежало исполнению в срок до 14.02.2017г.

24.04.2017г. мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ на основании заявления МИФНС №24 в Красноярском крае о взыскании недоимки по налогам и пени.

05.05.2017г. определением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска судебный приказ был отменен по заявлению должника [СКРЫТО].

В связи с неисполнением налоговой обязанности, 02.10.2017 года административный орган в установленный шестимесячный срок обратился в суд с административным иском о взыскании налога и пени с [СКРЫТО] в размере оставшейся задолженности по уплате транспортного налога 3500 рублей и пени в связи с несвоевременной уплатой налога на землю в размере 11, 85 рублей.

Из представленных письменных возражений административного ответчика и квитанций от 14.08.2017г. видно, что 14.08.2017г. [СКРЫТО] Т.Л. уплачена недоимка по транспортному налогу в размере 3500 рублей (код бюджетной классификации № 182 106 04012 021 000 110).

14.08.2017г. [СКРЫТО] оплачена недоимка по пени в размере 11, 85 рублей (код бюджетной классификации №182 106 04012 022 100 110).

Представленные ответчиком квитанции об уплате недоимки по налогу и пени содержат указание на основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период и статус плательщика, недоимка по налогу и пени уплачены на правильный код бюджетной классификации, которые указаны административным истцом в иске, следовательно сумма налоговых платежей, перечисленная по платежным документам №49 от 14.08.2017г. и №47 от 14.08.2017г. считается уплаченной, а обязанность по ее уплате исполненной.

Принимая во внимание, что обязанность налогоплательщика исполнена в полном объеме до обращения административного истца в суд с административным иском, государственная пошлина не подлежит взысканию с административного ответчика, а административный истец от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Т.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу и недоимки по пени на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий: И.А. Бойко