Дело № 2а-3196/2016 ~ М-1829/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Красноярск

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю (государственное учреждение) к [СКРЫТО] М.А. о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным иском к [СКРЫТО] М.А., мотивируя свои требования тем, что [СКРЫТО] М.А. имея в собственности транспортное средство обязан платить транспортный налог. Согласно сведениям ГИБДД, представленным в инспекцию на [СКРЫТО] М.А. зарегистрированы транспортные средства. Расчет транспортного налога за 2014 год произведен налоговым органом в налоговом уведомлении №989518 от 05.05.2015 года, направленном в адрес ответчика и составляет 41 121 руб. [СКРЫТО] М.А. является собственником имущества, указанного в приложенной к иску выписке (квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск ул.Малиновского, 6-8). Расчет налога на имущество за 2014 год произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № 989518 от 05.05.2015 года, направленном в адрес ответчика и составляет 142 руб. [СКРЫТО] М.А. является собственником земельных участков. Расчет земельного налога за 2014 год произведен налоговым органом в налоговом уведомлении №989518 от 05.05.2015 года, направленном в адрес ответчика и составляет

34 641 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило: по транспортному налогу – 169 руб. 63 коп., по земельному налогу – 142 руб. 91 коп. Просит взыскать с [СКРЫТО] М.А. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 41 121 руб., по налогу на имущества в размере 142 руб., земельному налогу в размере 34 641 руб. и пени по транспортному налогу в размере 169 руб. 63 коп., по земельному налогу 142 руб. 91 коп., а всего 76 216 руб. 54 коп..

До судебного заседания от представителя истца Рухловой Т.П. (полномочия подтверждены) поступило ходатайство об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Рухловой Т.П. разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-3196/2016 по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю (государственное учреждение) к [СКРЫТО] М.А. о взыскании недоимки и пени по налогу, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья: И.Ю. Волгаева