Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 31.03.2016 |
Дата решения | 31.05.2016 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Шестакова Наталья Николаевна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 75b6b313-472f-3531-97c4-518a6c9fe9f7 |
Определение
31 мая 2016 г. Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Зозуляк П.П.
с участием ответчика [СКРЫТО] С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично административное дело № 2а-3152/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании обязательный платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с С недоимку по транспортному за 2014 год в сумме 19430 руб., пени по транспортному в размере 4708 руб. 22 коп., Требования мотивированы тем, что С, являясь плательщиком транспортного налога за 2014 год, свои обязательство по оплате налогов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате налогов, и начислены пени.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца К (действующая на основании доверенности о ДД.ММ.ГГГГ) до судебного заседания представила заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что С полностью оплатило имеющуюся задолженность, указав что последствия отказа о иска, в соответствии со ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.
Административный ответчик [СКРЫТО] С.Н. в судебном заседании не возражал против отказа от иска указав на то что задолженность по транспортному налогу и пени им полностью погашена.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ административного истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает, что производство по данному административному делу может быть прекращено в соответствие с п. 3 ст. 194 КАС РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Руководствуясь ст. 46, 194 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от административного истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю отказ от иска к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании обязательный платежей и санкций, производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании обязательный платежей и санкций, прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Н.Н. Шестакова