Дело № 2а-3133/2016 ~ М-1768/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-3133/16 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Д.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Д.М. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что в 2014 году [СКРЫТО] Д.М. на праве собственности принадлежало транспортное средство марки MANF1926402FNL, которое подлежит налогообложению. В соответствии с Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" и на основании ст. 357 НК РФ ответчику начислен транспортный налог за 2014 г., направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в полном объеме, ответчику была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что в установленные сроки, уплата налога в полном объеме ответчиком произведена не была, ответчику направлено требование об уплате налога и начисленных пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю при подаче административного иска было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со статьей 291 КАС РФ.

Возражений по существу административного искового заявления, а также возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства рассмотрения дела, от административного ответчика [СКРЫТО] Д.М. не поступило.

В соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ судом рассмотрено административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате физическими лицами до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.М. являлся собственником транспортного средства марки MANF1926402FNL, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 400 л.с.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был произведен расчет транспортного налога за 2014 г. на сумму <данные изъяты> руб. в отношении указанных объектов налогообложения и ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.М. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма начисленного налога не была уплачена ответчиком в установленные законом сроки, Д.М. были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением налогоплательщиком [СКРЫТО] Д.М. обязанности по уплате налога в установленный срок, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, в соответствии со статьей 69 НК РФ, направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и образовавшихся пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., установив срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование [СКРЫТО] Д.М. исполнено не было.

Срок подачи административного искового заявления в суд о взыскании налогов и сборов не истек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком, как собственником объекта налогообложения, не исполнена, в связи с чем, требования о взыскании с [СКРЫТО] Д.М. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и образовавшихся пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих факт уплаты транспортного налога за 2014 год в полном объеме административным ответчиком не представлено. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный административным истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика [СКРЫТО] Д.М. государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к [СКРЫТО] Д.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.М., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.В. Голомазова