Дело № 2а-3125/2016 ~ М-1758/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 31.03.2016
Дата решения 05.05.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Голомазова Ольга Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID f76005af-0af6-3dcc-b1e5-aceaa49e90b7
Стороны по делу
Истец
***** ****** * * ** ************* ****
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

05 мая 2016 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело а-3125/16 по административному иску Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю к [СКРЫТО] В.А. о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, мотивировав требования тем, что [СКРЫТО] В.А. в 2013 г., 2014 г. имела в собственности транспортные средства и земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, однако налоги не платит. В связи с чем, административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] В.А. недоимку по транспортному налогу за 2013 г., 2014г. в размере <данные изъяты> руб. пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимку по земельному налогу за 2013 г., 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

От административного ответчика [СКРЫТО] В.А. возражений относительно заявленных требований, а также возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда <адрес>2016г.

Согласно ст. 291 КАС РФ, судом рассмотрено настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление, которое подается прокурором или лицами, указанными в ст.40 настоящего Кодекса, должно соответствовать требованиям, предусмотренным п.п. 1 - 5, 8 и 9 ч. 2 настоящей статьи. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административный истец не представил суду сведения о вручении копии административного искового заявления административному ответчику [СКРЫТО] В.А., что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В приложенных к административному исковому заявлению документах имеется список внутренних почтовых отправлений, однако он не содержит сведений о вручении [СКРЫТО] В.А. административного искового заявления с приложенными к нему документами (даже отсутствует возврат почтовой корреспонденции), к тому же согласно сведений КАБ ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> Красноярский рабочий, <адрес>, а по данному адресу копию иска с приложением не направлялись, направляли по иному адресу: г. <адрес> Красноярский рабочий, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, но по данному адресу ответчик не проживала.

Согласно ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю к [СКРЫТО] В.А. о взыскании недоимки и пени по налогу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Голомазова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 31.03.2016:
Дело № 2а-2986/2016 ~ М-1637/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящий Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3159/2016 ~ М-1795/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шестакова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2985/2016 ~ М-1636/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящий Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3069/2016 ~ М-1692/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Снежинская Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3127/2016 ~ М-1760/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3093/2016 ~ М-1716/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дейхина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2983/2016 ~ М-1634/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящий Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3087/2016 ~ М-1709/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дейхина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3007/2016 ~ М-1628/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гинтер Артем Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3164/2016 ~ М-1800/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шестакова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ