Дело № 2а-3054/2016 ~ М-1674/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 31.03.2016
Дата решения 27.04.2016
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Прочие по главе 29 КАС РФ
Судья Потылицын Алексей Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID afc08f80-aceb-37da-982e-abea68ad2466
Стороны по делу
Истец
** *** ****** " ************"
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело а - 3054/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Кийковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к [СКРЫТО] Д.В. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением, в котором просил установить в отношении [СКРЫТО] Д.В. дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2005 г. [СКРЫТО] Д.В. осужден Центральным районным судом г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, приговорен к 9 годам лишения свободы. Освободился 16.05.2014 г. по отбытию срока наказания. Согласно решению Октябрьского районного суда г. Улан –Удэ республики Бурятия от 01.04.2014 г. [СКРЫТО] Д.В. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и т.д. При освобождении указал адрес Усть - Абаканский район, д. Курганная, 11, однако для постановки на учет не прибыл, в возбуждении уголовного дела отказано. После чего, 12.10.2014 года привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ. 26.01.2015 года осужден к 2 годам лишения свободы условно. 17.03.2015 года поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязательства встать на учет в 3-дневный срок. Кроме того, 17.03.2015 привлечен к административной ответственности по ст. 20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство). 29.04.2015 [СКРЫТО] переехал в Октябрьский район г. Красноярска, однако на учет по указанному им адресу не встал. 05.06.2015 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД по г. Сорску республики Хакасия. В период с 29.06.2015 г. [СКРЫТО] самовольно оставил место жительства, по факту чего зарегистрирован КУСП, в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку пояснил, что уехал не с целью уклониться от надзора, а с целью трудоустройства - 26.10.2015 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязательства, предусмотренного ФЗ № 64- 2011 года о уведомлении в 3-хдневный срок о перемене места жительства. Кроме того. 14.07.2015 г. [СКРЫТО] Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, 21.10.2015 г. приговором Ермаковского районного суда Красноярского края осужден к 1 году лишения свободы условно. 07.12.2015 года вновь вернулся в Ленинский район г. Красноярска для проживания по адресу ул. <адрес>. Установлено, что после освобождения [СКРЫТО] многократно менял место жительства, что послужило причиной совершения преступлений и административных правонарушений.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» Лугачева С.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявление поддержала в полном объёме, по изложенным в нём основаниям.

[СКРЫТО] Д.В в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен должным образом.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося [СКРЫТО] Д.В.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. в судебном заседании поддержала заявление о дополнении установленных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Д.В., указав на законность и обоснованность заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором Черногорского районного суда р. Хакасия от 06.09.2005 г. [СКРЫТО] Д.В осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.08.2011 г. приговор Черногорского районного суда р. Хакасия от 06.09.2005 г. приведен в соответствие, [СКРЫТО] Д.В. назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

16.05.2014 г. [СКРЫТО] Д.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан –Удэ республики Бурятия от 01.04.2014 г. [СКРЫТО] Д.В. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и т.д.

17.03.2015 г. [СКРЫТО] Д.В. поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУПиДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Д.В. Ершовым [СКРЫТО] Д.В. 29.04.2015 переехал в Октябрьский район г. Красноярска, однако на учет по указанному им адресу не встал. 05.06.2015 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД по г. Сорску республики Хакасия. По месту жительства жильцами дома [СКРЫТО] Д.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало.

07.12.2015 года вновь поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности.

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] Д.В. неоднократно менял место своего жительства.

Приговором мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 26.01.2015 г. [СКРЫТО] Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 21.10.2015 г. [СКРЫТО] Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Кроме того, 17.03.2015 г. [СКРЫТО] Д.В. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.03.2015 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 26.10.2015 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей, 500 рублей, предупреждения, соответственно, что подтверждается копиям постановлений по делам об административных правонарушениях. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Поскольку [СКРЫТО] Д.В. после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок суд приходит к выводу об обоснованности заявления МУ МВД России «Красноярское» о дополнении установленных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Д.В., которые будут способствовать достижению целей административного надзора.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к [СКРЫТО] Д.В. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные [СКРЫТО] Д.В. решением Октябрьского районного суда г. Улан –Удэ республики Бурятия от 01.04.2014 г.:

- запретить выезд за пределы Красноярского края;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.В. Потылицын

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 31.03.2016:
Дело № 2а-2986/2016 ~ М-1637/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящий Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3159/2016 ~ М-1795/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шестакова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2985/2016 ~ М-1636/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящий Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3069/2016 ~ М-1692/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Снежинская Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3127/2016 ~ М-1760/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3093/2016 ~ М-1716/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дейхина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2983/2016 ~ М-1634/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящий Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3087/2016 ~ М-1709/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дейхина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3007/2016 ~ М-1628/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гинтер Артем Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3164/2016 ~ М-1800/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шестакова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ