Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 31.03.2016 |
Дата решения | 27.04.2016 |
Категория дела | Гл. 29 КАС РФ -> Прочие по главе 29 КАС РФ |
Судья | Потылицын Алексей Владимирович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | afc08f80-aceb-37da-982e-abea68ad2466 |
Дело №а - 3054/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 27 апреля 2016 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Потылицына А.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,
при секретаре Кийковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к [СКРЫТО] Д.В. о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением, в котором просил установить в отношении [СКРЫТО] Д.В. дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края.
Требования мотивированы тем, что 06.09.2005 г. [СКРЫТО] Д.В. осужден Центральным районным судом г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, приговорен к 9 годам лишения свободы. Освободился 16.05.2014 г. по отбытию срока наказания. Согласно решению Октябрьского районного суда г. Улан –Удэ республики Бурятия от 01.04.2014 г. [СКРЫТО] Д.В. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и т.д. При освобождении указал адрес Усть - Абаканский район, д. Курганная, 11, однако для постановки на учет не прибыл, в возбуждении уголовного дела отказано. После чего, 12.10.2014 года привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ. 26.01.2015 года осужден к 2 годам лишения свободы условно. 17.03.2015 года поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязательства встать на учет в 3-дневный срок. Кроме того, 17.03.2015 привлечен к административной ответственности по ст. 20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство). 29.04.2015 [СКРЫТО] переехал в Октябрьский район г. Красноярска, однако на учет по указанному им адресу не встал. 05.06.2015 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД по г. Сорску республики Хакасия. В период с 29.06.2015 г. [СКРЫТО] самовольно оставил место жительства, по факту чего зарегистрирован КУСП, в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку пояснил, что уехал не с целью уклониться от надзора, а с целью трудоустройства - 26.10.2015 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязательства, предусмотренного ФЗ № 64- 2011 года о уведомлении в 3-хдневный срок о перемене места жительства. Кроме того. 14.07.2015 г. [СКРЫТО] Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, 21.10.2015 г. приговором Ермаковского районного суда Красноярского края осужден к 1 году лишения свободы условно. 07.12.2015 года вновь вернулся в Ленинский район г. Красноярска для проживания по адресу ул. <адрес>. Установлено, что после освобождения [СКРЫТО] многократно менял место жительства, что послужило причиной совершения преступлений и административных правонарушений.
Представитель МУ МВД России «Красноярское» Лугачева С.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявление поддержала в полном объёме, по изложенным в нём основаниям.
[СКРЫТО] Д.В в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен должным образом.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося [СКРЫТО] Д.В.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. в судебном заседании поддержала заявление о дополнении установленных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Д.В., указав на законность и обоснованность заявленных требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором Черногорского районного суда р. Хакасия от 06.09.2005 г. [СКРЫТО] Д.В осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.08.2011 г. приговор Черногорского районного суда р. Хакасия от 06.09.2005 г. приведен в соответствие, [СКРЫТО] Д.В. назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
16.05.2014 г. [СКРЫТО] Д.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан –Удэ республики Бурятия от 01.04.2014 г. [СКРЫТО] Д.В. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и т.д.
17.03.2015 г. [СКРЫТО] Д.В. поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУПиДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Д.В. Ершовым [СКРЫТО] Д.В. 29.04.2015 переехал в Октябрьский район г. Красноярска, однако на учет по указанному им адресу не встал. 05.06.2015 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД по г. Сорску республики Хакасия. По месту жительства жильцами дома [СКРЫТО] Д.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало.
07.12.2015 года вновь поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности.
Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] Д.В. неоднократно менял место своего жительства.
Приговором мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 26.01.2015 г. [СКРЫТО] Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 21.10.2015 г. [СКРЫТО] Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Кроме того, 17.03.2015 г. [СКРЫТО] Д.В. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.03.2015 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 26.10.2015 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей, 500 рублей, предупреждения, соответственно, что подтверждается копиям постановлений по делам об административных правонарушениях. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
Поскольку [СКРЫТО] Д.В. после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок суд приходит к выводу об обоснованности заявления МУ МВД России «Красноярское» о дополнении установленных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Д.В., которые будут способствовать достижению целей административного надзора.
При таком положении суд приходит к выводу, что требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к [СКРЫТО] Д.В. о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные [СКРЫТО] Д.В. решением Октябрьского районного суда г. Улан –Удэ республики Бурятия от 01.04.2014 г.:
- запретить выезд за пределы Красноярского края;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий А.В. Потылицын