Дело № 2-594/2016 (2-5849/2015;) ~ М-4902/2015, первая инстанция

2-594/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского банка, к [СКРЫТО] К.И., [СКРЫТО] Э.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского банка, обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] К.И. оглы, [СКРЫТО] Э.Н. оглы о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и [СКРЫТО] К.И. оглы заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения: поручительство [СКРЫТО] Э.Н. оглы, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществлялась перечислением траншей кредита на расчетный счет заемщика № в Красноярском отделении № 161 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика и подтверждается выпиской лицевого счета заемщика. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по неустойке. ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление неустоек по договору. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] К.И. оглы., взыскать с [СКРЫТО] К.И. оглы и Годжае Э.Н. оглы в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского банка, Кувшинов С.Н. (доверенность от 24.14.2014г.) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] К.И. оглы в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно получил кредит по указанному в иске договору и нарушал условия кредитного договора. [СКРЫТО] Э.Н. оглы стал поручителем по этому договору. [СКРЫТО], со слов родственников последнего, уехал в Азербайджан. Его место жительства в Азербайджане, а также в РФ ему в настоящее время не известны. С представленным истцом расчетом суммы задолженности согласен, своего расчета представить не желает.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Н. оглы в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика [СКРЫТО] Э.Н. оглы надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых от суммы кредита.

В силу п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.4. общих условий предоставления и обслуживания кредитов в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и [СКРЫТО] К.И. оглы заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил [СКРЫТО] К.И. оглы кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 19,5% годовых. Денежные средства на основании распоряжения [СКРЫТО] К.И. оглы на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены на счет №. По условиям кредитного договора [СКРЫТО] К.И. оглы принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п.1 кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с [СКРЫТО] Э.Н. оглы.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

По условиям договора поручительства (п.1.1. приложения № 1 к договору), поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение банку судебные расходы по взысканию долга и иных убытков банка.

Таким образом, из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и [СКРЫТО] Э.Н. оглы, следует, что [СКРЫТО] Э.Н. оглы как поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно за исполнение заемщиком [СКРЫТО] К.И. оглы всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки.

Заемщик [СКРЫТО] К.И. оглы неоднократно нарушал условия кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обязательства заемщика по кредитному договору на данный момент не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика [СКРЫТО] К.И. оглы перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора [СКРЫТО] К.И. оглы было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору.

Поскольку заемщик [СКРЫТО] Э.Н. оглы уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с него и поручителя [СКРЫТО] Э.Н. оглы, отвечающего солидарно с заемщиком, в пользу истца в размере <данные изъяты>

Учитывая размер суммы просроченных ответчиками платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика [СКРЫТО] К.И. оглы, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] К.И. оглы, подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков, исходя из расчета: <данные изъяты>/ 2=<данные изъяты>, а с [СКРЫТО] К.И. оглы также <данные изъяты>, по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского банка, к [СКРЫТО] К.И., [СКРЫТО] Э.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского банка, и [СКРЫТО] К.И..

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] К.И., [СКРЫТО] Э.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского банка, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

Взыскать с [СКРЫТО] К.И. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского банка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского банка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Непомнящий