Дело № 2-5860/2015 ~ М-4913/2015, первая инстанция

Дело № 2-5860/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.И. к [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Л.И. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу проспект <адрес>. Возгорание произошло в связи халатным использованием электроприборов ответчиками, являющимися собственниками <данные изъяты>. В связи с пожаром в <данные изъяты>, истцу, как собственнику квартиры <данные изъяты>, по вине ответчиков причинен значительный материальный ущерб. Квартира истца была сильно задымлена, образовалась копоть на стенах, на линолеуме, на мебели, на диване, на креслах, на коврах, на шторах, на окнах, на подоконниках, на дверях, на посуде, в шкафах, на одежде и т.д. Истице пришлось нанимать за отдельную плату работника который убирал последствия после пожара, и проводил ремонтные работы в квартире по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб после пожара согласно материалам МЧС составляет <данные изъяты> Также за выполнение работ в целях восстановления жилого помещения для комфортно проживания истица оплатила денежные средства в сумме <данные изъяты> Проживать квартире после пожара, до приведения в жилое состояние было невозможно, что вызывало для истца неудобства и страдания. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была проживать в другом помещении на правах аренды. Едкий запах гари после пожара вызывал у неё аллергию, кашель, отдышку, поэтому она не могла проживать в своей квартире сразу после пожара.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.М. в солидарном порядке причиненный материальный ущерб по причине пожара в размере <данные изъяты>, расходы на восстановительные работы в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, а также оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Л.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Стороны своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явились дважды, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии у сторон интереса к рассмотрению дела, в связи с чем исковое заявление [СКРЫТО] Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Л.И. к [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.А. Непомнящий