Дело № 2-5796/2015 ~ М-4845/2015, первая инстанция

Дело № 2-5796/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 ноября 2015года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю к [СКРЫТО] А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным иском к [СКРЫТО] А.М. с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от * в размере 370 617 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 906 руб. 17 коп.

В предварительное судебном заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю, не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному в иске <адрес>, а так же по месту фактического проживания в <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик [СКРЫТО] А.М. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанным истцом в заявлении адресам <адрес> так же по месту фактического проживания в <адрес>, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик [СКРЫТО] А.М. зарегистрирован с * в <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик [СКРЫТО] А.М. зарегистрирован в Советском районе г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю к [СКРЫТО] А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (г.Красноярск пр-т Ульяновский, 4и).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Герасименко Е.В.