Дело № 2-5759/2015 ~ М-4807/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 19.10.2015
Дата решения 03.12.2015
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Иноземцева Елена Александровна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID c3e9a6ef-fbcb-30e1-8e3a-99c7f76febad
Стороны по делу
Истец
*** "**-****************"
Ответчик
******** *.*.
******* *.*.
********* *.*.
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г.Красноярск 03 декабря 2015г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к [СКРЫТО] ФИО8, [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.А. в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам 135 761 руб. 15 коп., пени 11 351 руб. 43 коп., а также госпошлину 4 142 руб. 25 коп., а всего 151 254 руб. 83 коп. Требования мотивированы тем, что что многоквартирный дом по адресу: г.Красноярск, пр. Машиностроителей, 21 передан истцу в управление. Ответчики проживают в квартире №13 по указанному адресу. По данным отдела учета и регистрации граждан ООО «УК-Комфортбытсервис» нанимателем квартиры №13 в доме №21 по пр. Машиностроителей является [СКРЫТО] А.В. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве члена семьи [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.А. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.08.2013г. на 01.06.2015г. образовалась задолженность 135 761 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представили заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Ответчиками задолженность по ЖКУ оплачена в полном объеме.

Ответчики [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства и регистрации, причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

Кроме того в заявлении истец просил возвратить государственную пошлину в сумме 4 142 руб. 25 коп., уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежащим удовлетворению, а уплаченная государственная пошлина возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – в связи с отказом истца от иска.

Обязать налоговый орган возвратить ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в сумме 4 142 руб. 25, уплаченную по платежному поручению №1766 от 18.04.2014г.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 19.10.2015:
Дело № 2а-1406/2016 (2а-5843/2015;) ~ М-4895/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-564/2016 (2-5792/2015;) ~ М-4841/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дейхина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-583/2016 (2-5833/2015;) ~ М-4886/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5761/2015 ~ М-4808/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иноземцева Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-571/2016 (2-5805/2015;) ~ М-4854/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасименко Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-604/2016 (2-5871/2015;) ~ М-4930/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Снежинская Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-558/2016 (2-5785/2015;) ~ М-4835/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-605/2016 (2-5872/2015;) ~ М-4931/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5795/2015 ~ М-4844/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасименко Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-757/2015 ~ М-4933/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ