Дело № 2-565/2016 (2-5794/2015;) ~ М-4843/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Козик А.Ю.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» Красноярский филиал ПАО «МДМ Банк» к Лобетской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк», обратилось в суд с указанным иском к ответчику Лобетской Н.В. требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Лобетской Н.В. заключен кредитный договор №-№ продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с которым Банк предоставил Лобетской Н.В. кредит в размере 253 154 руб. 98 коп. под 21,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 506 руб. 81 коп., из которых: 234 797 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 28 624 руб. 71 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 084 руб. 78 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Просит взыскать с Лобетской Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 264 506 руб. 81 коп., из которых: 234 797 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 28 624 руб. 71 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 084 руб. 78 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 845 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» Корбут Е.А. (полномочия подтверждены) не явилась, о времени и месте извещена, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, а также просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик – [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась, своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, возражений по существу иска не представила.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (16.03.2015г. изменена организационно-правовая форма на ПАО «МДМ Банк») и Лобетской Н.В. заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком анкеты-заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 253 154 руб. 98 коп. сроком на 60 месяцев под 21,50 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 6 918 руб.

Согласно п.п. 5.2.1., 5.2.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов» заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные кредитным договором.

На основании п. 3.5 Условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом.

Пунктом 3.6. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора…, и/или даты подачи банком искового заявления в суд.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

В соответствии с положениями раздела 7 вышеуказанных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов установленных условиями кредитного договора, графиком, либо начисленных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях предусмотренных п. 5.2 данных условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику соответствующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа; 1000 руб. каждый последующий случай.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком [СКРЫТО] Н.В. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 264 506 руб. 81 коп., из которых: 234 797 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 28 624 руб. 71 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 084 руб. 78 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен и свой расчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о внесении денежных средств, в счет погашения суммы задолженности не представлено. Поскольку банк в случае несоблюдения заемщиком своих обязательств по договору имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 922 руб. 54 коп. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 922 руб. 53 коп., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 845 руб. 07 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» Красноярский филиал ПАО «МДМ Банк» к Лобетской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лобетской Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» Красноярский филиал ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 264 506 руб. 81 коп., из которых: 234 797 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 28 624 руб. 71 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 084 руб. 78 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 845 руб. 07 коп., а всего 270 351 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Дейхина