Дело № 2-563/2016 (2-5791/2015;) ~ М-4840/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 19.10.2015
Дата решения 13.07.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Дейхина Светлана Ивановна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID ccd632c0-c95b-3e19-bd24-22618182de36
Стороны по делу
Истец
** "*****-****"
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] АН о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» первоначально обратилось в суд с указанным иском к ответчику [СКРЫТО] А.Н. мотивируя свои требования тем, что 11.03.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» (после переименования АО «АЛЬФА-БАНК») и [СКРЫТО] А.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными (в офертно-акцептной форме) № *. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств [СКРЫТО] А.Н. в размере 299 400 рублей 00 копеек, под 17, 97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № * от 11.03.2014 года в размере 255 928 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 241 053 рубля 06 копеек, проценты – 0, 00 рублей, начисленные неустойки – 14 875 рублей 84 копейки, комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 759 рублей 29 копеек.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать с [СКРЫТО] А.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № * от 11.03.2014 года в размере 210 880 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 759 рублей 29 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, о чем представила соответствующее заявление, пояснила, что ей понятно, что при признании иска судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.Н. полностью признала заявленные исковые требования. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику [СКРЫТО] А.Н. разъяснены и понятны.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 11.03.2014 года между Банком и [СКРЫТО] А.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № *, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств [СКРЫТО] А.Н. в размере 299 400 рублей 00 копеек, под 17, 97 % годовых.

Представленные сторонами по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что [СКРЫТО] А.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия соглашения о кредитовании № * от 11.03.2014 года. Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца по взысканию суммы задолженности и процентов по кредитному договору, не имеется, а поэтому у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку, в судебном заседании истец уточнил исковые требования путем их уменьшения, то расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы задолженности, которая подлежала бы взысканию без учета уточненного искового заявления, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 759 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] АН о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] АН в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № * от 11.03.2014 года в размере 210 880 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 759 рублей 29 копеек, а всего 216 640 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: С.И. Дейхина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 19.10.2015:
Дело № 2а-1406/2016 (2а-5843/2015;) ~ М-4895/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-564/2016 (2-5792/2015;) ~ М-4841/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дейхина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-583/2016 (2-5833/2015;) ~ М-4886/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5761/2015 ~ М-4808/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иноземцева Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-571/2016 (2-5805/2015;) ~ М-4854/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасименко Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-604/2016 (2-5871/2015;) ~ М-4930/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Снежинская Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-558/2016 (2-5785/2015;) ~ М-4835/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-605/2016 (2-5872/2015;) ~ М-4931/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5795/2015 ~ М-4844/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасименко Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-757/2015 ~ М-4933/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ