Дело № 2-559/2016 (2-5786/2015;) ~ М-4836/2015, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Красноярск 23 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Охремчук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] АН к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №196 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что гаражный бокс №196, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Макаревич Т.Г. Начиная с 1998 года и по настоящее время истец пользуется и владеет данным гаражом. Сначала между истцом и Макаревич Т.Г. был заключен в устной форме договор аренды данного гаражного бокса. ДД.ММ.ГГГГ Макаревич Т.Г. предложила выкупить у нее гараж. Для этой цели ДД.ММ.ГГГГ Макаревич Т.Г выдала истцу нотариальную доверенность, на оформления всех необходимых документов для продажи принадлежащего ей гаража, со всеми правами, предусмотренными данной доверенностью. Однако у Макаревич Т.Г. на 1999 год отсутствовали все необходимые документы для оформления сделки купли-продажи гаража. Стороны договорились, что оформлением всех необходимых документов для продажи гаража займется истец, после чего оформят сделку в Росреестре. Деньги 10000 за гараж истец передал Макаревич Т.Г. в день составления доверенности. Вместе с доверенностью Макаревич Т.Г. передала истцу все имеющиеся на гараж документы. По доверенности истец собрал все остальные документы на гараж, а именно: заключил от имени Макаревич Т.Г. договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, получил в Росреестре свидетельство о праве собственности на гараж, оплатил и получил технический паспорт на гараж. После того, как все необходимые документы для оформления покупки гаража были оформлены, истец обратился к Макаревич с просьбой заключить сделку купли продажи в Росреестре, созванивался с ней несколько раз, но потом перестал ей звонить и настаивать на оформление сделки- купли продажи гаража. С 1999 года истец владеет и пользуется вышеназванным гаражным боксом открыто, каких-либо право притязаний со стороны третьих лиц за период пользования ему не поступало. С 1999 года истец был принят в члены Гаражно-потребительского кооператива Л-25, согласно справки ГПК Л-25, действующего на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского района города Красноярска №192, полностью оплатил паевые взносы, задолженности по содержанию земельного участка и строения не имеет. Макаревич Т.Г. из членов ГПК Л-25 была исключена в 1999 году. На сегодняшний день зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, так как стало известно о том, что Макаревич Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Н. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска Шаргина Т.В, в зал суда не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – заместитель руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Бортникова Е.А в зал суда не явились, извещена о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива «Л-25», не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец [СКРЫТО] А.Н. своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 14.04.2016г. и 23.05.2016г. Суд признает истца надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] АН к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] АН к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк