Дело № 2-5099/2016 ~ М-3882/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 03.08.2016
Дата решения 28.12.2016
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Присяжнюк Ольга Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bf1af90e-e002-3b94-a27e-6c439ad810fb
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
************* *. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] РЮ к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просит включить ? доли <адрес> <адрес>, стоимостью 821 777 руб. 95 коп., в наследственную массу после смерти [СКРЫТО] Ю.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за [СКРЫТО] Р.Ю., как за наследником первой очереди право собственности на указанную долю квартиры.

Требования мотивированы тем, что в двухкомнатной квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали: истец, отец истца - [СКРЫТО] Ю.Т., бывшая жена истца - [СКРЫТО] О.В., несовершеннолетний сын истца - [СКРЫТО] Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Ю.Т., [СКРЫТО] О.В. действующей в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д.Р. и Муниципальным образованием <адрес> был заключен договор на передачу данного жилого помещения в собственность граждан, в равных долях. Однако, указанный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, т.к. отец истца тяжело заболел, а его доверенное лицо не сделала этого. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.Т. умер. Согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ни за кем не числится. Истец является наследником первой очереди после смерти [СКРЫТО] Ю.Т. Брат истца - [СКРЫТО] А.Ю. отказался от наследства.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил провести судебное заседание без своего участия.

Представитель третьего лица - заместитель руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Молокова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменные пояснения на исковое заявления, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Красноярского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

Третье лицо [СКРЫТО] О.В. действующая в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д.Р. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца [СКРЫТО] Р.Ю. исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права. В соответствие с ч 2. ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> <адрес> принадлежала [СКРЫТО] Ю.Т. и [СКРЫТО] О.В. действующей от имени несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д.Р. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Однако, право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).

Согласно кадастровому паспорту жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорной квартиры составляет 44,6 кв. м. (л.д. 13-14)

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии [СКРЫТО] Ю.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

[СКРЫТО] Р.Ю. является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-БА . (л.д. 8)

Зарегистрированные права на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 15).

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире проживают и зарегистрированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] Р.Ю., супруга истца [СКРЫТО] О.В., несовершеннолетний сын истца [СКРЫТО] Д.Р. (л.д. 12)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ исх. в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа Палехиной Т.Ф. находится наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.Т., до дня смерти проживавшего по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства поступило от [СКРЫТО] Р.Ю., состоящего на регистрационном учете по адресу: г Краснощек, <адрес> (л.д. 16)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>9, [СКРЫТО] А.Ю. отказался от наследства умершего отца [СКРЫТО] Ю.Т., в пользу своего брата [СКРЫТО] Р.Ю.

При указанных обстоятельствах 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является наследством, оставшимся после смерти [СКРЫТО] Ю.Т., а истец является наследником первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов и пояснений истца [СКРЫТО] Р.Ю. после смерти [СКРЫТО] Ю.Т. истец регулярно оплачивают коммунальные платежи, пользуются квартирой как своей собственной.

Судом установлено, что с момента смерти [СКРЫТО] Ю.Т. истец фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, поскольку проживает в указанной квартире, производит оплату расходов по ее содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] РЮ - удовлетворить полностью.

Включить 1/2 долю <адрес> в наследственную массу после смерти [СКРЫТО] ЮТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за [СКРЫТО] РЮ право собственности на <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 09.01.2017 г.

Судья: О.В. Присяжнюк

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 03.08.2016:
Дело № 2-5087/2016 ~ М-3863/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-247/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-237/2017 (2-5227/2016;) ~ М-3874/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-257/2017 (2-5295/2016;) ~ М-3872/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-260/2017 (2-5300/2016;) ~ М-4073/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-248/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Снежинская Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-208/2017 (2-5104/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапицкая Ирина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-209/2017 (2-5109/2016;) ~ М-3889/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волгаева Инна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-246/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-459/2016 ~ М-3853/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ