Дело № 2-4985/2016 ~ М-3736/2016, первая инстанция

№2-4985/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника Красноярского транспортного [СКРЫТО] Васильевой Е.Н.

представителя ответчика ОАО «РЖД» А.В. Скрибиной А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского транспортного [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о обязании комиссионно определить место перехода через железнодорожные пути в районе остановочного пункта «Шинный завод» Красноярской железной дороги на <данные изъяты> км Транссибирской железнодорожной магистрали и оборудовать данное место пешеходным переходом через железнодорожные пути в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано на то, что ОАО «Российские железные дороги» в нарушение требований закона не оборудован безопасный переход в районе посадочной платформы Шинный завод, что лишает возможности граждан пересекать железнодорожные пути в установленном безопасном мете, которое должно быть определено из особенностей пути на данном участке и нарушает права неопределённого круга граждан потребителей, заключивших или желающих заключить договор перевозки железнодорожным транспортом.

В судебном заседании помощник Красноярского транспортного [СКРЫТО] Васильева Е.Н. представила письменное ходатайство заместителя Красноярского транспортного [СКРЫТО] Н.Е. Вишнякова о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, по причине добровольного исполнения ответчиком требований [СКРЫТО]. Представленное заявление поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» А.В. Скрибина А.В. против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен должным образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство заместителя Красноярского транспортного [СКРЫТО] Н.Е. Вишнякова о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя Красноярского транспортного [СКРЫТО] Вишнякова Н.Е., действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-4985/2016 по исковому заявлению Красноярского транспортного [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в [СКРЫТО] краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын