Дело № 2-4954/2016 ~ М-3704/2016, первая инстанция

Дело №2-4954/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

представителя МИФНС России № 24 по Красноярскому краю - Скурковиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №24 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] И.И. об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И.И. об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] И.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, имеет задолженность перед бюджетом по имущественным налогам, взысканную в судебном порядке, в размере 1 620 000 руб. Отделом СП по Ленинскому району г. Красноярска, на основании судебных приказов от 12 марта 2013 года № на сумму 558 698 руб. 33 коп., от 03 февраля 2014 года № на сумму 398 069 руб. 45 коп., от 12 февраля 2015 года № на сумму 639 005 руб. 94 коп. возбуждены исполнительные производства – от 25 марта 2013 года №, от 25 апреля 2014 года №, 29 мая 2015 года №. До настоящего времени [СКРЫТО] И.И. судебные акты не исполнены, задолженность по исполнительным производствам не погашена. В ходе осуществления исполнительных действий, установлено, что денежные средства для погашения долговых обязательств, согласно ответов банков, у ответчика отсутствуют. По данным налогового органа, за ответчиком на праве собственности числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером: №, общей площадью 8 060 кв.м, а также нежилые здания, по адресу: <адрес>. Однако, указанное недвижимое имущество является предметом залога КПК «Сибирская Кредитно-сберегательная компания», кроме того по решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2015 года, на указанное имущество обращено взыскание. Вместе с тем, [СКРЫТО] И.И. является учредителем ООО «Енисей», с долей участия 85% или 212 500 руб. (номинальная стоимость).

Истец просит обратить взыскание на долю в размере 85% или 212 500 руб. в уставном капитале ООО «Енисей», ИНН 2462027970, ОГРН 1032402102644, принадлежащую [СКРЫТО] И.И.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю Скурковина Е.А. (доверенность от 17 мая 2016 года) представила заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Ответчик [СКРЫТО] И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 1 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, а доверенность выданная Скурковиной Е.А. предусматривает ее полномочия на отказ от иска, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-4954/2016 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №24 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] И.И. об обращении взыскания на долю в уставном капитале, в связи с отказом истца от иска.

Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, а необходимость в принятых по делу обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю совершать любые действия, направленные на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, учредительные документы в отношении ООО «Енисей» отпала, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-4954/16 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №24 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] И.И. об обращении взыскания на долю в уставном капитале, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю совершать любые действия, направленные на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, учредительные документы в отношении ООО «Енисей», ИНН 2462027970, ОГРН1032402102644.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: А.А. Гинтер