Дело № 2-4801/2016 ~ М-3549/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 21 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.Н. к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с указанным иском к [СКРЫТО] Н.В., мотивируя свои требования тем, что 27.04.2015 между [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] Н.В. заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 50000 руб., под 12 % в месяц, срок возврата до 27.06.2015г., что подтверждается распиской. Ответчиком были уплачены проценты за период с 27.04.2015г. по 26.02.2016г в размере 54000 руб. До настоящего времени сумма долга и процентов в полном объеме не возвращена. Сумма процентов за пользование суммой займа составляет за период с 01.03.2016 по 01.07.2016, из расчета: 50000 х 12%:3 мес. = 18000 руб. Сумма штрафа по договору займу за период с 01.07.2015 по 01.07.2016 из расчета 50000 х365 х 1/100 =182500 руб. В целях обеспечения обязательств ответчик предоставил автомобиль Mazda Familia, г/н №, стоимостью 180000 руб. в качестве залога. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика [СКРЫТО] Н.В. долг в размере 50000 руб., проценты в размере 18000 руб., штраф в размере 182500 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mazda Familia, г/н №, цвет серый, год выпуска 1999г., ПТС №, кузов №, модель №, стоимостью 180000 руб.

В судебное заседании истец [СКРЫТО] С.Н. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела 26.10.2016 года, 21.12.2016 года извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец [СКРЫТО] С.Н. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела получением заказной почтовой корреспонденцией, не явился в судебные заседания 26.10.2016 года, 21.12.2016 года по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин не явки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не настаивал на разрешении спора по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] С.Н. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки, не обеспечил явку своих представителей и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] С.Н. к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Левицкая