Дело № 2-463/2013 (2-4157/2012;) ~ М-3858/2012, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 25 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре - Субраковой К.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Свердловского района г.Красноярска, действующей в интересах муниципального образования г.Красноярска к [СКРЫТО] И.А. о сносе (демонтаже) временного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района в г.Красноярске, действующая в интересах муниципального образования г.Красноярск обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.А. о сносе (демонтаже) временного сооружения.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2012 года работниками администрации Свердловского района в г.Красноярске составлен акт осмотра земельного участка по адресу: <адрес>Б, установлен факт размещения на земельном участке без правовых оснований временного сооружения – павильона площадью 239,42 кв.м., принадлежащего [СКРЫТО] И.А. Действующее разрешение на продление срока размещения спорного временного сооружения выдавалось ИП Козловой С.Д. по 30.04.2011 г. При обращении истца в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ИП Козловой С.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса павильона, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отчуждением спорного временного сооружения в пользу [СКРЫТО] И.А. В настоящее время. Учитывая отсутствие у ответчика распоряжения районной администрации или договора на размещение временного сооружения. Договора аренды земельного участка, а также отсутствие спорного объекта в схеме размещения временных сооружений на территории г.Красноярска использование земельного участка осуществляется без законных оснований.

17 января 2013 года истец – представитель администрации Свердловского района г.Красноярска Сулейманова Э.К., будучи извещенной о дне слушания, в судебное заседание не явилась.

25 января 2013 года в судебное заседание по повторному вызову представитель истца Сулейманова Э.К., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик [СКРЫТО] И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю Паксиной Н.С.

Представитель ответчика Паксина Н.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления администрации Свердловского района г.Красноярска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица Козлова С.Д., представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, встречное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих

на существо рассматриваемого иска, в частности подлинники приложенных к заявлению документов не представлены. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Свердловского района г.Красноярска, действующей в интересах муниципального образования г.Красноярска к [СКРЫТО] И.А. поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления администрации Свердловского района г.Красноярска, действующей в интересах муниципального образования г.Красноярска к [СКРЫТО] И.А. о сносе (демонтаже) временного сооружения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Свердловского района г.Красноярска, действующей в интересах муниципального образования г.Красноярска к [СКРЫТО] И.А. о сносе (демонтаже) временного сооружения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова