Дело № 2-4224/2012 ~ М-3930/2012, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] [СКРЫТО] А.В. к администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л.Ю.Т., 1/4 доли <адрес> в <адрес>, признать за [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. право собственности на 1/4 доли <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что спорная квартира была передана в собственность [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В., Л.Ю.Т. и Л.О.Т. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ. Л.Ю.Т.. умер 06 февраля 2012 года. Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было. При этом, истцы [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. являются наследниками по закону первой очереди после смерти Л.Ю.Т.

В дальнейшем истцы [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. изменили заявленные требования, просили включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л.Ю.Т.., 1/4 доли <адрес> в <адрес>; установить факт принятия [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти наследодателя Л.Ю.Т..; признать за [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. право собственности за каждым на 1/8 долю <адрес> в порядке наследования после смерти Л.Ю.Т.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - [СКРЫТО] О.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истцов согласился, просил их удовлетворить, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Учитывая, что представитель ответчика администрации г. Красноярска о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истцы [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. не возражают.

Выслушав объяснения истцов [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В., Л.Ю.Т. [СКРЫТО] О.Т. в общую собственность передано жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 50, 20 кв.м., в том числе жилой площадью 35, 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 16). Право собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУП «Ростехтнвентаризация – Федеральное БТИ», запись о регистрации права на спорное жилое помещение отсутствует (л.д. 47, 54).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Ю.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, спорная <адрес>, имеет общую площадь 50, 20 кв.м., в том числе жилую площадь 35, 20 кв.м. (л.д. 8 – 12).

В судебном заседании установлен круг наследников на имущество Л.Ю.Т.. по закону первой очереди, ими являются: родители наследодателя - истцы [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. (л.д. 13).

Как видно из представленной выписки из домовой книги, в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В., зарегистрирован их сын [СКРЫТО] О.Т., кроме того, на момент смерти Л.Ю.Т.., последний также проживал совместно с истцами [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. и состоял на регистрационном учете по данному адресу (л.д. 32).

Из ответа нотариуса следует, что наследники Л.Ю.Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору не обращались, в связи с чем наследственное дело не заводилось (л.д. 29).

Согласно представленным в суд квитанциям, истцами оплачиваются жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру (л.д. 36 – 41).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.И.П., П.А.Е.. дали показания, согласно которым истцы [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. являются единственными наследниками умершего Л.Ю.Т. они постоянно проживали в спорной квартире вместе с Л.Ю.Т. до его смерти и продолжают постоянно проживать в <адрес>, после смерти Л.Ю.Т. также истцы несут все обязанности по содержанию и оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 1/4 доли в <адрес> была предоставлена Л.Ю.Т. в установленном законом порядке, при жизни Л.Ю.Т.. в установленном законом порядке не успел зарегистрировать право собственности на данную долю в спорной квартире, следовательно, суд полагает, что на основании ст. 1112 ГК РФ данное имущество следует включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л.Ю.Т.

При этом, учитывая, что истцы [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/4 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, в частности, вступили в её владение, пользование, проживали в данной квартире на момент смерти наследодателя и совместно с ним, продолжают постоянно проживать в ней после смерти Л.Ю.Т. производят за свой счет расходы по содержанию спорного жилья, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. фактически приняли наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, оставшейся после смерти их сына Л.Ю.Т. и следовательно суд полагает, что истцы [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. приобрели право собственности по 1/8 доли за каждым на указанную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Т.А. и [СКРЫТО] А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л.Ю.Т., <данные изъяты> 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес>.

Установить факт принятия [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей собственности на <адрес>, оставшейся после смерти наследодателя Л.Ю.Т..

Признать за [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.В. в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей собственности, оставшейся после смерти Л.Ю.Т., право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым на <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.О. Александров