Дело № 2-4010/2018 ~ М-3015/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 08.08.2018
Дата решения 12.11.2018
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
Судья Гридасова Татьяна Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 13fd8b43-dde0-32c1-896a-27270c12cce0
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
************* *.***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

24RS0-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Галины Федоровны к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.Ф. обратилась в суд с указанным иском о включении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, «Г», строение , бокс , в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, и признании за ней права на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, «Г», строение , бокс , общей площадью 17,3 кв.м.

Требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов № 317 от 29.06.1988 её ([СКРЫТО]) отцу, Клюкину Ф.А., был выделен земельный участок в <адрес> для строительства гаража. Гараж был построен своими силами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, все имущество унаследовала его жена - ФИО4 Постановлением №860 Администрации Ленинского района г. Красноярска от 24.08.1995 земельный участок с ранее выстроенным гаражом, находящимся по адресу: г. Красноярск, ул. Волгоградская, ГСК Л-31, был закреплен за Клюкиной Л.П. На основании данного постановления 07.09.1995 заключен договор №11611 по содержанию и улучшению земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, мать истицы, скончалась. Все её имущество унаследовала ФИО2 Гаражный бокс не был включен в наследственную массу, поскольку на него не были оформлены все документы. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс имеет общую площадь 17,3 кв.м, ему присвоен почтовый адрес: <адрес>, «Г», строение , бокс . [СКРЫТО] Г.Ф. обратилась в Администрацию Ленинского района г. Красноярска с заявлением о выдаче акта рабочей комиссии. Актом рабочей комиссии от 18.09.2013 был подтвержден факт создания сооружения – гаражный бокс.

Истец [СКРЫТО] Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Храмушину А.И.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Г.Ф. по доверенности - Храмушин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из доказательств, представленных в материалы дела, [СКРЫТО] (девичья фамилия – Клюкина) Г.Ф. приходится дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серия ВЭ .

В соответствии с выпиской из решения № 317 Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов от 29.06.1988 «О закреплении земельных участков под строительство гаражей для трудящихся района», закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража за Клюкиным Ф.А., бокс , ряд .

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Постановлением администрации Ленинского района г. Красноярска №860 от 24.08.1995 закреплен земельный участок с ранее выстроенным гаражом, находящимся по <адрес>, <адрес> за ФИО4, в связи со вступлением в права наследования.

После смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство обратилась жена ФИО3ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. При этом, в состав наследства - имущество в виде спорного гаражного бокса, включено не было и ФИО4 на него свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела г, открытого после смерти ФИО4 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась её дочь – ФИО2, которой 05.05.2009 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. При этом, в состав наследства - имущество в виде спорного гаражного бокса включено не было и [СКРЫТО] Г.Ф. на него свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно технического плана сооружения от 12.03.2013, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, г, стр. , бокс , имеет общую площадь 17,3 кв.м., количество этажей сооружения – 1, год завершения строительства – 1988. Сведений о нарушении градостроительных и строительных норм и правил в техническом плане не отмечено, в особых отметках указан предыдущий адрес: <адрес>, бокс ; ГСК Л -31, бокс , ряд .

Актом рабочей комиссии администрации Ленинского района г. Красноярска от 18.09.2013 был подтвержден факт создания сооружения – гаражный бокс по адресу: <адрес>, г, стр. , бокс , построенного в 1988 году хозяйственным способом за счет средств заявителя.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс по адресу: <адрес>, г, стр. , бокс отсутствуют.

Оценив представленные выше доказательства, учитывая, что земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке для строительства индивидуального гаража в 1988 году, спорный гаражный бокс был выстроен ФИО3, вместе с тем право собственности на гараж ни ФИО3, ни ФИО4 при жизни не зарегистрировали. Спорный объект соответствует нормам и правилам, предъявляемым в строительстве, выстроен на земельном участке, отведённом для этих целей. Поскольку наследство после смерти ФИО4, являвшейся в свою очередь наследницей после смерти ФИО3, приняла ФИО2 и ей 05.05.2009 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то в силу ст. 1152 ГК РФ считается, что она приняла всё наследство, следовательно, вышеуказанный гаражный бокс подлежит включению в состав наследства, а за истицей судом признается право собственности на него.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 104 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, г, стр. , бокс , общей площадью 17,3 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, г, стр. , бокс , общей площадью 17,3 кв.м., в порядке наследования.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 1 104 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 08.08.2018:
Дело № 2а-3991/2018 ~ М-3017/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Потылицын Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-558/2018 ~ М-3024/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорохина Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-100/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4040/2018 ~ М-3016/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3982/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4002/2018 ~ М-3026/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорохина Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-521/2018 ~ М-3021/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3985/2018 ~ М-3019/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3996/2018 ~ М-3025/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорохина Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-479/2018 ~ М-3023/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорохина Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ