Дело № 2-353/2019 (2-4345/2018;), первая инстанция

Дело № 2-353/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя истца - ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - Кириллова Н.Ю.,

представителя ответчика [СКРЫТО] Е.Е. – Майоровой М.А.

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к [СКРЫТО] Елене Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Е. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Е.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). На основании образовавшейся задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», расторгли договоры на поставку коммунальных ресурсов с признанной банкротом управляющей компанией ООО «Кленовый Дворик», с которой также гражданами расторгнут договор управления, новая ООО «УК Наш город» оказывает жилищные услуги и договоров с ресурсоснабжающими организациями не имеет, в связи с чем осуществляются прямые расчеты за тепловую энергию и водоснабжение. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ и агентскими договорами №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13») и №СТК-1-17/3 8/Краском-17/33 от 05.04.2017, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В связи с тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с 01.09.2017 года по 30.06.2018 года в размере 32058 руб. 72 коп. Кроме того, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику начислены пени за период просрочки платежей в размере 1244 руб. 91 коп.

С учетом уточнения требований просит взыскать в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ответчика [СКРЫТО] Е.Е. сумму пени за просрочку платежей в размере 1244 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - Кириллова Н.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что на лицевой счет по адресу должника поступили денежные средства, достаточные для погашения задолженности по коммунальным платежам.

Ответчик – [СКРЫТО] Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Майоровой М.А., которая в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-353/2019 по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к [СКРЫТО] Елене Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежного поручения от 21 мая 2018 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 613 руб. 96 коп. Кроме того, согласно судебного приказа № 2-1157/2018 от 26.04.2018 года, впоследствии отмененного, с ответчика взыскивалась уплаченная истцом гос. пошлина в размере 601 руб. 05 коп.

На основании изложенного, суд считает возможным вернуть ООО «Сибирская теплосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину на общую сумму 1215 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-353/2019 по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к [СКРЫТО] Елене Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» от заявленных требований.

Возвратить ООО «Сибирская теплосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину в размере 1215 руб. 01 коп., на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.М. Черняков