Дело № 2-2971/2018 ~ М-1768/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 15.05.2018
Дата решения 27.08.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Полонянкина Лидия Алексеевна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 98ec1921-c621-3682-b565-cd3fd89bfb6a
Стороны по делу
Истец
*** "********-************* ****"
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014, заключенного Сторонами; взыскании суммы задолженности по состоянию на 28.04.2018 по указанному кредитному договору в размере 322522,82 руб., которая состоит из: 229710,21 руб. – задолженности по основному долгу; 92812,61 руб. - процентов за пользование кредитом; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6425,23 руб.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, должным образом, представитель истца до судебного заседания предоставил ходатайство о передачи дела по договорной подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, ответчик о причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с п.9 ст.28 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку в п. 18.3 кредитного договора № от 09.12.2014 указано, что стороны договорились, что неурегулированные споры, вытекающие из данного договора по искам Банка к Заемщику, разрешаются в суде по месту получения Заемщиком оферты (предложения заключить Договор), согласно Договора адрес получения кредита Заемщиком: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска согласно договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2971/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Л.А. Полонянкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 15.05.2018:
Дело № 2-3017/2018 ~ М-1776/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черняков Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2866/2018 ~ М-1777/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3322/2018 ~ М-1771/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2868/2018 ~ М-1783/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2881/2018 ~ М-1786/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-64/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полонянкина Лидия Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-243/2018 ~ М-1773/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2979/2018 ~ М-1779/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сакович Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2869/2018 ~ М-1782/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ