Дело № 2-2966/2018 ~ М-1770/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 15.05.2018
Дата решения 29.10.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Полонянкина Лидия Алексеевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 7fd3d4a6-dd47-3b23-8527-31af7ec176c8
Стороны по делу
Истец
**** *.*.
Ответчик
*** "***** ************ * **********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 24RS0032-01-2018-002155-03

№2-2966/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к Ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору сбережений.

Истец, представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом. Истец до судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора о причинах неявки суд не уведомили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пп. 8 п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям.

Согласно ст. 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные ст. 183.1-183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений ст. 189.1-189.6 Закона.

Согласно п. 3 ст. 189.1 Закона о банкротстве, если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п.3 и 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п. 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2018 года в отношении должника КПК «Центр кредитования и сбережений» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника - Соловеенко Сергей Сергеевич (ИНН 381103886303, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16194, адрес для корреспонденции: 664003,г. Иркутск, а/я 119).

Таким образом, учитывая, что в настоящий момент в отношении должника введена процедура банкротства, законом прямо предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов с момента введения указанной процедуры, что исключает возможность рассмотрения требований к должнику в судебном порядке в суде общей юрисдикции, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в ином порядке.

Кроме того, при прекращении производства по делу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ [СКРЫТО] А.П. подлежит возврату уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 8350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2966/18 года по исковому заявлению [СКРЫТО] А.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору сбережений, прекратить.

Возвратить [СКРЫТО] А.П., уплаченную им 07.05.2018 и 11.05.2018 при подаче иска государственную пошлину на расчетный счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (МИФНС №24 по Красноярскому краю) в сумме 8350 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.А. Полонянкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 15.05.2018:
Дело № 2-2840/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полонянкина Лидия Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2975/2018 ~ М-1774/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полонянкина Лидия Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2850/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-109/2019 (2-3322/2018;) ~ М-1771/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-79/2019 (2-3017/2018;) ~ М-1776/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черняков Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2884/2018 ~ М-1785/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2905/2018 ~ М-1787/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золототрубова Мария Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3016/2018 ~ М-1780/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черняков Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2870/2018 ~ М-1781/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-394/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-397/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черняков Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-396/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Раицкий Александр Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-395/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-30/2018, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черняков Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ