Дело № 2-2307/2019 ~ М-1055/2019, первая инстанция

24RS0032-01-2019-001386-95

2-2307/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием представителя истца Жукова Р.А.,

ответчика [СКРЫТО] В.В.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] В.В. заключен кредитный договор № от 18.11.2014г. по условиям которого, [СКРЫТО] В.В. был предоставлен кредит в сумме 86 995, 93 руб. с уплатой 29,9% годовых бессрочно. Кредит был выдан наличными денежными средствами в офисе Банка. Также ответчику предоставлялась услуга СМС-информирование. Сумма ежемесячного платежа составляла 3 543 руб.93 коп. В связи с неисполнением денежного обязательства 23.02.2016г. банк выставил требование заемщику о полном досрочном погашении задолженности до 24.03.2016г. В установленный срок ответчиком задолженность не погашена. Определением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с [СКРЫТО] В.В. на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ. Истец просил взыскать с [СКРЫТО] В.В. сумму основного долга в размере 78177,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 250, 68 руб., убытки банка в размере 38033,48 руб., комиссию за смс-информирование 174 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3832, 72 руб., всего 131 635,79 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. и ответчик [СКРЫТО] В.В. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик выплачивает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга в размере 78177,63 руб., комиссию за смс-информирование 174 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15250, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832,72 руб., всего в размере 97435,02 руб. в течение 24 месяцев равными платежами по 3800 рублей ежемесячно до конца каждого месяца, последний платеж 10035,02 руб., а истец отказывается от оставшейся части требований и взыскании расходов на представителя.

Последствия утверждения мирового соглашения, в частности то, что дело подлежит прекращению и повторное обращение в суд по тем же основаниям, с теми же требованиями и к тем же сторонам не допускается, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду заявлении от 15.08.2019г., подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчик [СКРЫТО] настаивала на утверждении мирового соглашения, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. просил отменить обеспечительные меры, принятые судом на основании определения Ленинского районного суда г.Красноярска от 02 апреля 2019 года.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании не возражала против отмены обеспечительных мер. Поскольку оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу №2-2307/2019 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мировое соглашение, по условиям которого:

[СКРЫТО] В.В. выплачивает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.11.2014г.: основной долг в размере 78 177,63 руб., комиссию за смс-информирование 174 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15250, 68 руб., а также выплачивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832,72 руб., всего 97 435,02 руб. в течение 24 месяцев равными платежами по 3800 рублей ежемесячно до конца каждого месяца, последний платеж 10035,02 руб. с момента вступления определения суда в законную силу, а истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказывается от оставшейся части исковых требований (убытков в размере 38033,48 руб., расходов на представителя).

В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с [СКРЫТО] Валентины Валентиновны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму 97 435,02 руб.

Производство по гражданскому делу №2-2307/2019 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые на основании определения Ленинского районного суда г.Красноярска от 02 апреля 2019 г ода, которыми был наложен арест на имущество [СКРЫТО] В.В., находящееся у нее и у третьих лиц в пределах цены иска на сумму 131 635 руб. 79 коп.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.А.Бойко