Дело № 2-208/2017 (2-5104/2016;), первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 февраля 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение (гаражно- лодочный бокс) <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец на праве собственности владеет гаражно-лодочным боксом площадью *** кв.м., по адресу: <адрес> и является членом Спортивно-оздоровительного потребительского кооператива спортивного клуба «***»- лодочная станция «***». В соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> используемого для эксплуатации *** индивидуальных лодочных гаражей боксового типа и договором о передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу <адрес>, предоставленного для использования в целях эксплуатации *** индивидуальных лодочных гаражей боксового типа. Истец в 2013 году реконструировал принадлежащий ему гаражно-лодочный бокс, увеличив его площадь до *** кв.м.

Истец [СКРЫТО] Т.В., ее представитель Савченко О.В. (полномочии подтверждены), в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик представитель Администрации г.Красноярска, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дел в их отсутствии не представил. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дел в их отсутствии не представил. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме ввиду отсутствии законных оснований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, ранее представил пояснения на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дел в отсутствии представителя.

Представители ПК «Абатак-Волна», Администрации Ленинского района г.Красноярска, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседании не явились по неизвестной суду причине, ходатайств рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания по гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, что свидетельствует об отсутствии сторон интереса к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление [СКРЫТО] Т.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на объект недвижимости, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Т.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В. Лапицкая