Дело № 2-1973/2019 ~ М-695/2019, первая инстанция

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Троцкой Н.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Л.Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Н. в котором просит возложить ответчика как собственника жилого помещения – <адрес> в г. Красноярске, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в г. Красноярске, в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что на территории Ленинского района г. Красноярска расположены газифицированные многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ООО УК «ЖСК». Между управляющей компанией ООО УК «ЖСК» и специализированной организацией ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 14.05.2013г. № 126-4-20/18-Кр на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), в соответствии с п.1.1 которого ОАО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а ООО УК «ЖСК» обязуется оплачивать оказанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями заключен договор от 12.01.2018г.№ 226-4-77/18-Кр на текущий ремонт внутридомового газового оборудования, предполагающий оказание работ по ремонту ВДГО в соответствии с перечнем работ, установленным п. 1.2 данного договора.

Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту ВКГО вышеперечисленными договорами не предусмотрены.

Согласно представленной информации ОАО «Красноярсккрайгаз» (письмо от 13.02.2015г. № 276) и ООО УК «ЖСК» на основании положений заключенных договоров и требований Правил № 549, № 410 и № 491, в соответствии с графиком выполнения работ в январе 2018 года АО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в МКД.

Из предоставленных управляющей и специализированной организациями документов ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО следует, что по результатам проведенного в сентябре 2018г. специалистами АО «Красноярсккрайгаз» и ООО УК «ЖСК» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник помещения МКД в нарушение приведенных норм отказался предоставлять доступ в свое жилое помещение для определения фактического технического состояния газового оборудования либо его составных частей; поиска и определения неисправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; определения срока возможного дальнейшего использования внутридомового и (или внутриквартирного газового оборудования».

Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № 491 сроки по вине собственника данного помещения не представилось возможным.

Как показала проверка, собственником квартиры по <адрес> является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРП на объект недвижимости от 01.03.2019г.

Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п. «и», «к» Правил № 549, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Красовский А.И. представил заявление заместителя прокурора <адрес> Че М.А. об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений законодательства и осуществлением технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Линни Л.Н.-Силин С.В. (полномочия подтверждены) пояснил, что в настоящее время проведено техническое обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ЖСК», АО «Красноярсккрайгаз», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела в отсутствие, в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галееву С.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А. об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Из материалов дела следует, что прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Отказ прокурора от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления прокурора и носит диспозитивный характер.

В силу указанных обстоятельств, у судьи имеются все основания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Л.Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить заместителю прокурора Ленинского района г. Красноярска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.А. Дорохина