Дело № 2-1972/2019 ~ М-699/2019, первая инстанция

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Красноярск

Ленинский [СКРЫТО] суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Нор И.В.

с участием помощника прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска Мироновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] О.Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.Н. в котором просит возложить ответчика как собственника жилого помещения – <адрес> <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>, в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что на территории [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска расположены газифицированные многоквартирных дома, управление которыми осуществляет ООО УКЖФ «Алиса». Между управляющей компанией ООО УКЖФ «Алиса» и специализированной организацией ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 01.03.2015г. № 203-4-24/15-Кр на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), в соответствии с п.1.1 которого ОАО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а ООО УКЖФ «Алиса» обязуется оплачивать оказанные услуги. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту ВКГО вышеперечисленными договорами не предусмотрены.

Согласно представленной информации ОАО «Красноярсккрайгаз» и ООО УК ЖФ «Алиса» на основании положений заключенных договоров и требований Правил №549, №410 и №491, в соответствии с графиком выполнения работ в ноябре 2018 года АО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в МКД.

Из предоставленных управляющей и специализированной организациями документов ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО следует, что по результатам проведенного в ноябре 2018г. специалистами АО «Красноярсккрайгаз» и ООО УКЖФ «Алиса» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник помещения МКД в нарушение п приведенных норм отказался предоставлять доступ в свое жилое помещение для определения фактического технического состояния газового оборудования либо его составных частей; поиска и определения неисправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; определения срока возможного дальнейшего использования внутридомового и (или внутриквартирного газового оборудования».

Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № 491 сроки по вине собственника данного помещения не представилось возможным.

Не проведение в установленные сроки (1 раз в год) работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГХ) является недопустимым, так как не обеспечивает безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Неисполнение собственником жилого помещения обязанностей, предусмотренных п.п. «к», «и» Правил № 549, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

Газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими реальную угрозу возникновения чрезвычайной ситуации (п. 4.4 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений ГОСТ Р 22.1.12 - 2005).

В рамках проверки установлено, что собственником указанного жилого помещения является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.03.2019.

Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п. «и», «к» Правил № 549, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

В судебном заседании помощник прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска Миронова Н.С. представила заявление заместителя прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска Че М.А. об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений законодательства и осуществлением технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Ответчик [СКРЫТО] О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ранее представляла заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьего лица АО «Красноярсккрайгаз» ООО УКЖФ «Алиса», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела в отсутствие, в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав помощника прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска Миронову Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство заместителя прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска Че М.А. об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, заместителем прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска Че М.А. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений законодательства и осуществлением технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Из материалов дела следует, что заместитель прокурора обратился в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Отказ прокурора от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления прокурора и носит диспозитивный характер.

В силу указанных обстоятельств, у судьи имеются все основания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска Че М.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] О.Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить прокурору [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский [СКРЫТО] суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.А. Дорохина